О взыскании пени по договору займа

КПК «СФИНКС-СТРОЙ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 16.05.2012 года был заключен договор целевого займа, по условиям...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 16.05.2012 года между КПК «СФИНКС-СТРОЙ» как займодавцем и ответчиком как...

Суд соглашается с доводом ответчика, не опровергнутым истцом, о том, что неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения. Учитывая период просрочки ответчиком исполнения обязательства, размер просроченного обязательства...

Иск удовлетворить частично

Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> пени по задолженности по договору займа от <дата> в сумме рублей за период с <дата> по <дата>, неустойку в размере за период с <дата> по дату вынесения судом...

В судебное заседание истец не явился, его представитель по доверенности требования поддержал, иск просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям...

С учетом изложенного суд считает установленным, что истец доказал законность своих требований в части взыскания пени в размере 981 000,00 рублей, поскольку срок исполнения по обязательству наступил, долговой документ находится...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени долга по договору займа. В обоснование иска указано, что <дата> стороны заключили договор займа денежных средств № по которому ответчик получил...

Указанные обстоятельства подтверждены приходным кассовым ордером № от 09.07.2022г. и распиской выданной <ФИО> <дата>

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав, что 13.09.2022 Советским районным судом г.Казани было вынесено решение по гражданскому делу № 2-7329/2022...

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам...

Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию неустоек по следующим основаниям. При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор беспроцентного займа, по условиям которого истец...

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат...

Иных сведений о состоянии расчетов между сторонами суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания в части периода взыскания, к <ФИО> о взыскании пени по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор...

В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, пояснил, что денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая получение денежных средств...

Представитель ответчика – адвокат <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в действительности был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. Задолженность не погашена. Вместе с тем, считал завышенными...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Мустафа оглы о взыскании пени по договору займа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Карат-Авто» о взыскании пени по договору займа б/н от 03 сентября 2018 года за период с 16 сентября 2020 года по 08 февраля 2023 ода в размере 1 978 081 руб. 83 коп...

Так же судом установлено, что на исполнении в МСОСП г. Челябинска по ЮЛ ГУФССП России по Челябинской области в отношении ООО «Карат-Авто» на исполнении находится сводное исполнительное производство № в том числе производство...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме

Заявитель обратился с указанным заявлением, указал, что решением Ленинского районного суда и Определением апелляционной инстанции от <дата> с <ФИО> <ФИО> в его пользу взыскана сумма и проценты за пользование денежными...

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому ответчик долг не вернул и истец обратился в Ленинский суд за взысканием. В связи с необходимостью взыскания пени...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании пени удовлетворить

<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании пени по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;.

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 317 113,33 руб., под 4% ежемесячно, сроком...

Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пени по договору займа, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному отделению ДОСААФ России Тверской области о взыскании пени по договору займа. В обоснование иска указано, что решением Московского районного суда г.Твери от 18 октября 2021 г...

В судебном заседании установлено, что 6 ноября 2020 г. между <ФИО> (займодавец) и Региональным отделением ДОСААФ России Тверской области (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику переданы денежные...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При наличии установленных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Региональному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Тверской области о взыскании пени по договору...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании пеней по договору займа, мотивировав свои требования следующим

Представитель истца <ФИО> – адвокат Фадеева Е.В., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным...

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании пеней по договору займа – удовлетворить частично

А2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании пени договору займа, мотивировав свои требования тем, что 21 декабря 2020 года он заключил с А5 беспроцентный договор займа, в соответствии с которым предоставил ответчику в долг сумму...

В судебном заседании представитель истца А8, действующая на основании доверенности от 23 августа 2023 года, исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика А6, действующий на основании...

Вместе с тем, истцом сумма пени самостоятельна снижена до 5800 руб. за 116 дней просрочки исходя из расчёта: 5000000 руб. * 0,1 % * 116 дней В тоже время, принимая во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 ГПК РФ...

Взыскать с А3 в пользу А2 пени по договору беспроцентного займа от 21 декабря 2020 года в размере 1000000 рублей

ООО «Содружество» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял у Общества в долг денежные средства в размере 255 000...

Судом установлено, по договору займа от ***2022 ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 255 000 руб., обязавшись их вернуть в срок до ***2024 путем внесения ежемесячных платежей в размере 15 000 руб. до 25...

Иск общества с ограниченной ответственностью «Содружество» удовлетворить

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с КСВ суммы займа по договору от +++ в размере 328 957 рублей и пени в таком же размере, а всего просил взыскать 657 914 рублей и расходы по оплате государственной пошлины. В...

Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ ЛЮИ были переданы КСВ в качестве займа денежные средства в размере 328 957 рублей сроком до +++. Договором предусмотрена ответственность в размере 1% от суммы долга...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая истечение срока возврата денежных средств, суд полагает, что требования ЛЮИ о взыскании с КСВ займа в размере...

Исковые требования ЛЮИ удовлетворить частично

Истец ООО «» обратилась в суд с требованием взыскать с <ФИО> . в пользу истца денежные средства в сумме сумма. Свои требования мотивировала тем, что 14.08.2013 между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного...

Представитель истца ООО «» <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 17 августа 2013 года между ООО...

При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Доказательства своевременного возвращения займа суду не предоставлены. При таких обстоятельствах, суд приходит...

Исковые требования ООО «» к <ФИО> о взыскании пени по беспроцентному договору займа – удовлетворить