О взыскании стоимости некачественного товара

<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АО «ЭфСиЭй РУС» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества в размере 4 890 000 руб., убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, в размере, обеспечивающем...

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что <дата> начал течь двухгодичный гарантийный срок...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорные правоотношения между <ФИО> и ООО «ЭфСиЭй РУС» не регулируются законодательством о защите прав потребителя, и исковые требования относительно качества...

Исковые требования <ФИО> о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, связанных с возвратом товара ненадлежащего качества, в размере, обеспечивающем приобретение им аналогичного товара, неустойки, штрафа оставить...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Дарго 2" о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда, указав следующее

Судом установлено, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, он испытал физическую боль, нравственные страдания, которые выразились в переживании за состояние своего здоровья, он находился в нервозном...

Следовательно, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о возврате уплаченной денежной суммы за приобретенную продукцию Клубничка Натуральная виагра KAMAGRA в количестве 2 шт...

Исковые требования <ФИО> к ООО "Дарго 2" о возврате стоимости товара ненадлежащего качества, возмещении причиненных убытков и компенсации морального вреда, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ООО «Ульяновский автомобильный завод». Свои исковые требования мотивировал следующим

В претензии от 03.04.2024 г. истцом был поставлен вопрос о возврате автомобиля, как технически сложного товара, в связи с постоянно появляющимися недостатками и выявленным конструктивным дефектом, и возврате денежных средств, уплаченных...

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод», о возврате товара ненадлежащего качества, взыскании покупной цены, неустойки, убытков, причинённых вследствие...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Екатеринбург Яблоко», просила расторгнуть заключенный с ответчиком договор купли-продажи фена Dyson, вернуть истцу уплаченные за товар денежные средства в размере 50 418,00 руб...

Представитель ответчика ООО «Екатеринбург Яблоко» <ФИО> в судебном заседании возражала по поводу заявленных исковых требований просила в иске отказать, представила и поддержала письменные возражения. Указала, что фен...

Суд считает, что заключение судебного эксперта АНО «Институт экспертных исследований» в полной мере отвечает указанным требованиям. При установленных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения

Общество с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» (далее – ООО «Технопарк-Центр») обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, обосновав свои требования следующим. 23 июля 2023 года ответчик по договору купли-продажи приобрел...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования дополнила требованием о взыскании уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3900 рублей, поддержала уточненные требования...

В этой связи, учитывая согласие представителя истца о таковом производстве, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, в отсутствие не явившейся ответчика. Учитывая...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МВМ» и, с учётом уточнения требований после проведения судебной экспертизы, просит возложить на ответчика обязанность произвести замену холодильника на холодильник другой марки...

Ответчик ООО «МВМ» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по своему усмотрению использовавших право на участие в судебном...

С учётом выводов проведенных по делу судебных экспертиз суд полагает обоснованными требования истца о замене холодильника ненадлежащего качества на холодильник другой марки, об уменьшении покупной цены телевизора и стиральной...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично