О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ГКУ «АМПП» осуществляет свою деятельность по перемещению транспортных средств на специализированные стоянки, их хранению и возврату на территории г. Москвы, в соответствии с постановлением Правительства
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. С учётом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства" обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и просят суд взыскать с ответчика
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее-ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Датаг. ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ВОЛЬВО Б\Н, которым управлял
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что расчет стоимости услуг по хранению задержанного транспортного средства произведен истцом в соответствии с действующим на территории г. Москвы законодательством, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании стоимости перемещения
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> транспортного средства удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
ООО «АвтоСпасРегион 22» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что именно у ответчика возникла обязанность по оплате перемещения и хранения указанного транспортного средства. Вместе с тем, учитывая, что постановлением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоСпасРегион 22» удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ г. Москвы «Администратор Московского Парковочного Пространства» (далее – АМПП) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом было установлено, что 11.10.2020 г. истцом АМПП было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки *, находившийся под управлением <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу требований ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 830 руб. 06 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского Парковочного Пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в Кизлярский городской суд РД с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обоснование своих требований указав, что в соответствии
Описательная часть
Как видно из материалов дела и как утверждает представитель истца, срок для оплаты расходов за перемещение и хранение транспортного средства марки «Шахман» желтого цвета без регистрационных знаков истек <дата>. Срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 69
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в районный суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, указывая, что в соответствии с постановлением Правительства <ФИО> от <дата> <№ скрыт>-ПП «О
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казённого учреждения г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы №-ПП от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на специализированную стоянку ГКУ «АМПП» было перемещено транспортное средство -41 государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> При перемещении был составлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие контррасчета, суд принимает расчет задолженности, сделанный истцом, и полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ «АМПП» задолженность по оплате стоимости перемещения
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского Парковочного Пространства» (далее – АМПП) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с <ФИО> стоимость перемещения и хранения транспортного средства в общей сумме 916 136 руб. 90 коп
Описательная часть
Судом было установлено, что 09.02.2020 г. истцом АМПП было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки *, находившееся под управлением <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу требований ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 12 361 руб. 37 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского Парковочного Пространства» к Огилову Жасуру о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ г. Москвы «Администратор Московского Парковочного Пространства» (далее – АМПП) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в котором просил взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Судом было установлено, что 10.09.2020 г. истцом АМПП было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки *, находившийся под управлением <ФИО> Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу требований ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 620 руб. 70 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского Парковочного Пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ "АМПП"») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в иске, что <дата> ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 N 42 "О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика <ФИО> в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства, в обоснование требований указав, что ГКУ «АМПП»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> государственным инспектором технического надзора ОГИБДД по ТиНАО ГУ МВД России по г. <ФИО> был составлен протокол о задержании транспортного средства №
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, суд полагает требования истца о взыскании с <ФИО>. денежных средств за перемещение и хранение транспортного средства подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика стоимости перемещения (хранения транспортного средства) в размере 117710,49 руб, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3554,21 руб. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> (данные отсутствуют) о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства –
Гергебильский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование своего искового
Описательная часть
Как следует из искового заявления истца государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства», в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело, с учетом мнения представителя истца, возможно, рассмотреть без участия ответчика и вынести по делу заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казённое учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обосновании иска указано
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ГКУ «АМПП» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.Исковые требования поддержал. Как установлено судом из материалов дела, на основании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск о взыскании 96147,48 руб. подлежащим удовлетворению, суд взыскивает в пользу истца с <ФИО> 84168,03 руб., с ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги»-11979,45 руб. Вывод
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> и государственному бюджетному учреждению города Москвы «Автомобильные дороги» о взыскании стоимости
Зареченский городской суд (Пензенская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указав в иске, что 26.06.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ГАЗ государственный регистрационный знак (Номер)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Заявлений об отложении рассмотрения дела, со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имело место по уважительным причинам суд не располагает. При таких
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства- удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
14 марта 2023 года в Баксанский районный суд поступило исковое заявление Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») к <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 января 2020 г. государственным инспектором ОГИБДД УВД по ЗАО г. Москва <ФИО> составлен протокол № 77 ПЗ 0213832 о задержании транспортного средства Мерседес Крайслер, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов удовлетворить
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казённое учреждение г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца – Государственного казённого учреждения
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казённого учреждения г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании сумма, из которых сумма – стоимость перемещения транспортного средства, сумма –
Описательная часть
В судебном заседании 25.07.2023 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, что в силу ст.ст. 167, 169 ГПК РФ не препятствует рассмотрению
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ, как на лицо
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просило взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере <ФИО>., расходы по оплате госпошлины в размере . Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек <дата>, до настоящего времени ответчик оплату не произвел
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Таким образом, суд, исследовав все представленные в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указывал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу ГКУ "АМПП" стоимость перемещения транспортного средства в сумме 1 014 485,67 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 272,43 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Вместе с тем, суд приходит к выводу о вынесении заочного решения. Проверив материалы дела, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП», Истец), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ТС (автобус) марки ПАЗ, гос. рег. знак № RUS, идентификационный номер (VIN) №, принадлежит <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца ГКУ «АМПП» о взыскании с <ФИО> задолженности в размере 50625,57 руб. подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, свои требования мотивировал тем, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от <дата>. №-ПП «О мерах
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от <дата>. №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от <дата> № «О порядке перемещения транспортных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (№) к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного
