О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 60 876,28 руб., хранение транспортного средства в размере 2 590,20 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования Государственного казённого учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственного казенного учреждения города <ФИО> "<ФИО> парковочного пространства" обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и просят суд взыскать
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование иска указывает, что <дата> ГКУ «АМПП»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства марки МАЗ государственный регистрационный знак , которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст 27.13 КоАП РФ ТС марки ХЕНДЭ, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что указанным транспортным средством управлял водитель <ФИО> угли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства», ИНН , к <ФИО> угли – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О мерах
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (№) к <ФИО> (водительское удостоверение №) о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что <дата> ГКУ «АМПП» за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.123 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст.27.13 Кодекса был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ «АМПП» за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.123 Кодекса РФ об административных правонарушениях в порядке ст.27.13 Кодекса был задержан автомобиль марки <ФИО> государственный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ города Москвы «Администратор парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании денежных средств удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона <адрес> от <дата> № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя ответчика направлялась по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>А <адрес> судебная повестка. Конверт с судебным извещением возвратился с отметкой почтового
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственного казенного учреждения г. Москвы «А.М. парковочного пространства» (далее – ГКУ»АМПП») обратился в суд с вышеназванным иском, просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство ХЕНДАЙ, государственный регистрационный знак , которым управлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> не прекращено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, соглашается с представленным
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» к Аминджонзоду Алиджону о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» (далее по тексту – ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 час. 50 мин. по адресу: г. <ФИО>, <адрес>Б <ФИО>, управлял транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак , с заведомо неисправной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. №216-ПП «О
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 г. №216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 г. №42 «О порядке перемещения транспортных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (№) к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании руб. в счет стоимости перемещения транспортного средства, руб. в счет стоимости хранения транспортного средства и коп. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание и не выразил свое несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства»
Городской суд г. Дагестанские Огни (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
<дата> ГКУ Государственное казенное учреждение <адрес> «<ФИО> пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Государственное казенное учреждение <адрес> «<ФИО> пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить
Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
<дата> в суд поступило вышеуказанное исковое заявление, из содержания которого следует, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от <дата> № «О прядке
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что собственником транспортного средства марки «МАН», государственный регистрационный знак , по состоянию на апрель 2021 г., является ООО «Строительная площадка»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ответчиком правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.15 КоАП РФ и правомерности задержания транспортного средства. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» к Алиеву Азаду Х.О. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ адрес "АМПП" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2020 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку
Описательная часть
Судом установлено, 03 сентября 2020 г. ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, принадлежащее ответчику <ФИО>, транспортное средство марки ФИАТ
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что <ФИО> на момент задержания указанного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст 27.13 КоАП РФ ТС марки ГАЗ, государственный регистрационный знак , которым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что указанным транспортным средством управлял водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ИНН , к <ФИО>, водительское удостоверение №, – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать сумма, из которых: сумма - стоимость перемещения транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2022 года ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Хендай регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимость перемещения и хранения транспортного средства в сумме сумма, являются законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы «А.М. парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, указывая, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от <дата> № «О порядке перемещения транспортных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ города Москвы «А.М. парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2022 г. ГКУ «АМПП» было перемещено транспортное средство – автомобиль марки марка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: 03.11.2022 г. ГКУ «АМПП» было перемещено транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. М567УО777, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ГКУ «АМПП» стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.7 КоАП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 июня 2021 года в связи с совершением водителем <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, транспортное средство марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. Исходя из изложенного, принимая во внимание, что доводы истца подтверждены надлежащими доказательствами и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> ... о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства -удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика стоимости перемещения (хранения транспортного средства) в размере 14 094 рублей 94 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 563 рублей 80 копеек. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Малосердобинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 90624,06 руб., из которых:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «А.М. парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак , которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Удовлетворить иск Государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> мотивируя требования тем, что 16.07.2020 истцом было перемещено на спецстоянку задержанное
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2020 истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ДЭУ регистрационный знак ТС, которым управлял <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства – удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.05.2020 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, которым управлял Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> Элбичеку Калысбековичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
