О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость перемещения транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 N 216-ПП "О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 N 42 "О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установлен факт привлечения <ФИО> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, повлекшей
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного Казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 03.05.2021 было перемещено транспортное средство марки автомобиля , марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: 03.05.2021 ГКУ АМПП было перемещено на спецстоянку транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства. В
Описательная часть
Сведений об обжаловании данного протокола об административном правонарушении, в материалах дела не имеется, ответчиком в судебном заседании не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца всю сумму образовавшейся задолженности в размере сумма за перемещение (хранение) транспортного средства, с учетом базового тарифа
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма, стоимость хранения транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> транспортное средство ответчика марки ШАХМАН с г.р.з № было задержано в связи с совершением <ФИО> административного правонарушения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 52378 руб. 87 коп., расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются также рапортом ИДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшего лейтенанта полиции <ФИО> №99ББ0063447 о выявлении факта совершения водителем <ФИО> административного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> машиностроительный завод, ИНН , ОГРН , расположенное по адресу: в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор парковочного пространства», ОГРН
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 1 476 204,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 762 руб., в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ГКУ «АМПП» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно протоколу
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 1 476 204,54 руб., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
10 октября 2024 года Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость перемещения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Инфинити гос.рег.знак №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца – стоимость перемещения (хранения)
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ЛИАЗ государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к О.Б.О. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, <дата> транспортное средство ответчика марки ХОВО, государственный регистрационный знак №, было задержано в связи с возбуждением в отношении О.Б.О. административного
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 165.1
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к О.Б.О. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения задержанного автомобиля государственный регистрационный знак № в размере № руб., стоимости хранения указанного транспортного средства в размере № руб., а также
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований » к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование иска истец указывает, что 03.11.2021 г. ГКУ «АМПП» было перемещено
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2021 на основании протокола о задержании ......, ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Поскольку на момент задержания указанного транспортного средства ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение, в связи с совершением которого названный автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку
Резолютивная часть
Исковое заявление ГКУ «АМПП» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ "АМПП" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование иска указано, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы 216-ПП
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2022 года истцом на спецстоянку было перемещено задержанное на основании ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «Порше» регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие контррасчета, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ГКУ "АМПП" задолженность по оплате стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу расходы по перемещению транспортного средства в размере 8813,36 руб., расходы по хранению транспортного средства в размере 292298,59 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2020 года инспектором СБ ГИБДД ЦСНБДД МВД России составлен протокол о задержании транспортного средства , государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее истец) обратилось в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании стоимости перемещения транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что лицом, привлеченным к административной ответственности за нарушение, влекущее применение задержания транспортного средства и помещение его на спецстоянку, является ответчик и в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ "АМПП") обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности
Описательная часть
Как установлено судом, 10.05.2023 года ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, принадлежащее ответчику <ФИО>, транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в пользу Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в размере 10703,07 руб., стоимость хранения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ «АМПП» перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ПАЗ, государственный регистрационный знак №, которым управлял <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в указанном размере, поскольку арифметических ошибок в расчете не выявлено, расчет произведен в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, указывая на то, что 19.08.2022 Истцом было перемещено на спецстоянку, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспорено стороной ответчика, 19.08.2022 истцом было перемещено на спецстоянку, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, транспортное средство марки «Шахман», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства - удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства" (далее – ГКУ "АМПП") обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки "№ государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства" стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 54861 (пятьдесят четыре
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском ответчику УИХ о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки КАМАЗ государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к УИХ о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПРО-АВТО» (далее – ООО «ПРО-АВТО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства. В обоснование иска указано, что 13
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 16 октября 2023 года исковые требования не признал, пояснил, что не приобретал указанный автомобиль Ауди, в договоре купли-продажи проставлена не его подпись. Знает, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал по факту задержания транспортного средства, копии которого приобщены в материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРО-АВТО» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства - удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к С.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 79
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.10.2021 года транспортное средство ответчика марки ХОВО было задержано в связи с возбуждением в отношении С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к С.А. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст 27.13 КоАП РФ ТС марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что указанным транспортным средством управлял водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», ИНН , к <ФИО>, иностранное водительское удостоверение №, – удовлетворить
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к Ж.Э. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 74
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> транспортное средство ответчика марки «ШАХМАН» было задержано в связи с возбуждением в отношении Ж.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.5 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности исходя из конкретных обстоятельств дела суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку обратное доводам и доказательствам стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Ж.Э. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортных средств. В обоснование исковых требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство г/з №, которым управлял ответчик. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, данные в п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> с участием третьего лица <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,– удовлетворить
