О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании протокола № 99 ББ 1177893 о задержании транспортного средства от 03.06.2022 года, ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль ответчика, задержанный за совершение административного правонарушения, был помещен на специализированную стоянку ГКУ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства– удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в размере - 56 101,57 руб. и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, ТС марки КАМАЗ государственный регистрационный знак №, которым управлял
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, на основании приведённых в решении
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства в размере 150 000 руб, расходов по оплате госпошлины в размере 4 200 руб. В обосновании указано, что 08.09.2018 года транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, на основании протокола №77 ЕА 0191425 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ принадлежащее ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «А.М. парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> по следующим основаниям
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ЛИАЗ ГРЗ, государственный регистрационный знак № которым управлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «А.М. парковочного пространства» к <ФИО> паспорт № о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГКУ АМПП» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, его хранения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.09.2018 ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «, тип – легковой
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеперечисленные нормы закона, суд считает доводы и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, основанными на законе и подтвержденными собранными по делу
Резолютивная часть
Иск ГКУ АМПП к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Подтуркин А.А. просил в удовлетворении исковых требований истца отказать в связи с пропуском срока исковой давности, пояснив, что 05.11.2019 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате перемещения и хранения транспортного средства на специализированной стоянке должна быть возложена на ответчика в силу части 11 статьи 27.13 КоАП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15 сентября 2013 года, полномочия по перемещению и хранению транспортных средств, предусмотренные постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15 сентября 2013 года, полномочия по перемещению и хранению транспортных средств, предусмотренные постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в пользу истца Государственного казенного учреждения города <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Государственным казенным учреждением города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что « сообщение считается доставленным, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения». Риск
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ г.Москвы «АМПП» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании <дата>, из которых - стоимость перемещения транспортного средства, стоимость хранения транспортного средства, а также расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> инспектором 3-го межокружного территориального управления МАДИ <ФИО> составлен протокол о задержании транспортного средства марки государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г.Москвы "Администратор парковочного пространства " к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, а также расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 15 сентября 2013 года, полномочия по перемещению и хранению транспортных средств, предусмотренные постановлением Правительства Москвы от 09 апреля 2013 года № 216-ПП «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 23.07.2020 ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированно стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Хендай
Описательная часть
Кук установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, что 23.07.2020 истцом ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированно стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик является лицом, признанным
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику с требованиями о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 51 527,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1745,81 руб., мотивируя
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру <ФИО> (в порядке ст.50 ГПК РФ) в судебном заседании иск не признал. Сведений о том, что постановление, которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также в совокупности и достаточности, суд считает требования истца о взыскании стоимости перемещения (хранения)
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ адрес «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме сумма, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства - удовлетворить
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к И.Э.И, о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> инспектором 2-го межокружного территориального управления Управления координации и надзора за правилами остановки и стоянки АМТС МАДИ <ФИО> составлен протокол в отношении <ФИО> №
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, требования ГКУ «АМПП» к И.Э.И, о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявленные требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к И.Э.И, о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, мотивируя тем, что 24.06.2022 года ГКУ «АМПП» было перемещено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма и расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 января 2022 года инспектором дпс ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810377226500026354 по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Поскольку данных о фактическом месте нахождения ответчика не имеется, при этом, не изменив место регистрации, лицо обязано контролировать корреспонденцию, поступающую по адресу места жительства, учитывая, что в условиях предоставления
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить полностью
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, указывая в исковом заявлении, что 31 декабря 2018 года ГКУ
Описательная часть
По данному делу судом было установлено, что 31 декабря 2018 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство КИА государственный регистрационный знак …, которым
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» указало, что с 15.09.2013
Описательная часть
Судом установлено, что на основании протокола от 01.02.2020 г. № 77ПЗ11633, ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, принадлежащее ответчику <ФИО> транспортное средство
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон по правилам ст.167
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании сумм за перемещение транспортного средства и стоимости хранения в размере коп. и расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> транспортное средство <ФИО>, г.р.з. №, принадлежащее ответчику <ФИО> было задержано в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования ГКУ «АМПП» и взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимость перемещения и хранения принадлежащего ему автомобиля в общей сумме коп
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, указывая в исковом заявлении, что 31 декабря 2018 года ГКУ
Описательная часть
По данному делу судом было установлено, что 31 декабря 2018 года ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство КИА государственный регистрационный знак …, которым
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее-ГКУ «АМПП») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств за перемещение (хранения)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом ответчику направлялись судебные извещения с уведомлением о вручении по адресу регистрации места жительства. Однако судебные извещения ответчиком не получены, возращены в суд с отметкой
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из выше установленных обстоятельств дела, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения сторон
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в пользу истца Государственного казенного учреждения города <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Государственным казенным учреждением города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии с ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что « сообщение считается доставленным, так как адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения». Риск
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> Виталию о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
