О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует возмещения расходов, связанных с перемещением или временным хранением транспортного средства. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании денежных средств, которые были потрачены на логистические или складские услуги в отношении автомобиля или другой техники. Суды рассматривают вопросы обоснованности этих расходов.
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Представитель по доверенности ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в суммы в размере 69 679,73 руб., в том числе 50 626,57 руб. - стоимость
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, исковые требования не признал и пояснил, что в 2020 году он работал в г. Москве водителем автомобиля ШАКМАН с государственными регистрационными знаками № по устному договору с его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» задолженность в размере 67 397 (шестьдесят семь тысяч триста
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона адрес от 11.07.2012 №42 «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к Ашырбеку <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указывал
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу ГКУ "АМПП" стоимость перемещения транспортного средства в сумме 8 813,36 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу государственного казенного учреждения г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" стоимость перемещения транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить полностью
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») первоначально обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО> в Сосновоборский районный суд <адрес>, указав, что <дата> ГКУ «АМПП» было
Описательная часть
Как установлено судом, и усматривается из материалов дела, на основании протокола задержания транспортного средства <адрес>4 от <дата> в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство ПАЗ, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.2 КоАП РФ в отношении <ФИО> не прекращено, не отменено, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, ссылаясь на то, что 25.01.2020 года истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.01.2020 года транспортное средство ответчика марки было задержано в связи с возбуждением в отношении <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» - удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд к ответчику ...у У.А. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 54 273,37 руб., стоимости хранения транспортного средства в размере 41 422,08 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2022 ... было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки ... регистрационный знак ТС..., которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильными, арифметически
Резолютивная часть
Взыскать с ...а ... ...ича в пользу ... адрес ... стоимость перемещения транспортного средства в размере 54 273 рубля 37 копеек, стоимость хранения транспортного средства в размере 41 422 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Представитель ГКУ «АМПП» по доверенности <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 64 789 рублей 62 копеек и уплаченной государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (№) к <ФИО> (№) о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 09.10.2022 г. было перемещено транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: 09.10.2022 г. было перемещено транспортное средство – автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. О499КЕ150, которым управлял ответчик. Основанием для задержания транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ адрес «АМПП») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 12.19 КоАП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 июля 2022 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес МВД России по адрес вынесено постановление 18810377226400043850 в отношении <ФИО>, который 16 июля 2022 по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании статей 119 и 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. Исходя из изложенного, принимая во внимание, что доводы истца подтверждены надлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства -удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.6 ст. 12.19 КоАП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 июля 2022 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес МВД России по адрес вынесено постановление 18810377226400043850 в отношении <ФИО>, который 16 июля 2022 по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании статей 119 и 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. Исходя из изложенного, принимая во внимание, что доводы истца подтверждены надлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства -удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в Апанасенковский районный суд Ставропольского края с иском к Г.у Г.А. о взыскании стоимости перемещения и хранения
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела, <дата> постановлением № Г.Г.А. был признан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить в полном объеме
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, просил взыскать с ответчика 60 278,27 рублей, из которых: 102706,92 рубля – стоимость перемещения (хранения) транспортного средства, 3254,14 рублей – расходы по оплате государственной пошлины
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Представитель ГКУ <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> гос. инспектором технического надзора ОГИБДД по ЮЗАО ГУМВД России по <адрес> <ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.5 Кодекса Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ). Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению расходов на перемещение и хранение (в период
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимость перемещения транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства- удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств исполнения обязательств по оплате услуг хранения и перемещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения(хранения) транспортного средства в размере 315 487 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском ответчику о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2022 ГКУ «АМПП» было
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Перегудова Е.А. в судебном заседании возражала об удовлетворении искового заявления. Судом установлено, что 11.10.2022 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 62 040,01
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с А.Б. в свою пользу расходы по перемещению транспортного средства в размере 50 625,57 руб., расходы по хранению транспортного средства в размере 4791,78 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2020 года инспектором ДПС, отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по СВОА составлен протокол о задержании транспортного средства №, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к А.Б. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) ТС. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании протокола №адрес7 о задержании транспортного средства от дата, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано ТС ----- за совершение нарушения, предусмотренного ч.2
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика <ФИО> суду представлены доказательств в подтверждение того, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Государственному казенному учреждению г. <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 50 625,57 руб., стоимости хранения транспортного
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» предъявило иск к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что заказное письмо с уведомлением не было вручено <ФИО> в виду неявки <ФИО> за его получением. Из материалов дела установлено, что Дата на спецстоянку ГКУ «АМПП» было
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным требованием. В обоснование иска указал, что в соответствии с постановлением Правительства <ФИО> от <дата> №-ПП «О мерах реализации Закона города <ФИО> от <дата> № «О
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ГКУ «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства – удовлетворить
Надтеречный районный суд (Чеченская Республика) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, указывая на то, что <дата> истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения <адрес> «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства
Вводная часть
ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 50 627 рублей 57 копеек, стоимости хранения - 4791 рубля 78 копеек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 14.01.2020 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с <ФИО> задолженность в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> (водительское удостоверение *) удовлетворить
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства
Вводная часть
Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП», Учреждение) обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, указывая, что с 15 сентября 2013 г. Учреждение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 ноября 2020 г. в 12 час. 06 мин. старшим инспектором ДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО () в отношении <ФИО> составлен протокол № 77 ПЗ 0279443
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить
