Эта категория охватывает споры, связанные с требованием работником выплатить ему заработную плату, которую работодатель не перечислил. Особое внимание уделяется ситуациям, когда такие выплаты должны быть произведены в момент прекращения трудовых отношений, то есть при увольнении сотрудника.
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в связи
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать бездействие МУП «ЖКХ» ГО ЗАТО
Мотивировочная часть
В ходе проверки установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ответчиком МУП «ЖКХ» ГО ЗАТО Светлый, поскольку <дата> с ним заключен трудовой договор №, и он принят на должность . Согласно положениям коллективного
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> <ФИО>, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в связи
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать бездействие МУП «ЖКХ» ГО ЗАТО
Мотивировочная часть
В ходе проверки установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ответчиком МУП «ЖКХ» ГО ЗАТО Светлый, поскольку <дата> с ней заключен трудовой договор №, и она принята на должность . Согласно положениям коллективного
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области, действующего в защиту прав и законных интересов Делианиди <ФИО>, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в связи
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать бездействие МУП «ЖКХ» ГО ЗАТО
Мотивировочная часть
В ходе проверки установлено, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ответчиком МУП «ЖКХ» ГО ЗАТО Светлый, поскольку <дата> с ним заключен трудовой договор №, и он принят на должность . Согласно положениям коллективного
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> <ФИО>, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что в связи
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, заместитель прокурора Татищевского района Саратовской области, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать бездействие МУП «ЖКХ» ГО ЗАТО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Татищевского района Саратовской области, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> <ФИО>, к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» городского
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд <адрес> с иском к ООО «<ФИО> «<ФИО>» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в размере 152354,52 рубля за период с апреля по октябрь 2022 года, денежной
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала. Согласно статье 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО>, ИНН № к ООО «<ФИО> «<ФИО>», ИНН № о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Бежецкий межрайонный прокурор Тверской области (в порядке ст. 45 ГПК РФ) обратился в суд с иском, в интересах <ФИО>, к МУП ЖКХ «Дорохово», конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании помощник Бежецкого межрайонного прокурора Марченко А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, но не исполнять, поскольку в период рассмотрения дела ответчиком <ФИО> выплачена
Мотивировочная часть
- изменить календарную очередность погашения текущих требований второй очереди, установив приоритет погашения требований по заработной плате перед погашением требований по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
Резолютивная часть
Исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах <ФИО> к МУП ЖКХ «Дорохово» Бежецкого района Тверской области о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы - удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Сорочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства
Описательная часть
<ФИО>, представитель ответчика участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, изучив исковые требования, заявление о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Сорочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства
Описательная часть
<ФИО>, представитель ответчика участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, изучив исковые требования, заявление о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Сорочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства
Описательная часть
<ФИО>, представитель ответчика участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, изучив исковые требования, заявление о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Сорочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства
Описательная часть
<ФИО>, представитель ответчика участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, изучив исковые требования, заявление о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Сорочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства
Описательная часть
<ФИО>, представитель ответчика участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, изучив исковые требования, заявление о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что Сорочинской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства
Описательная часть
<ФИО>, представитель ответчика участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, изучив исковые требования, заявление о признании исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Бежецкий межрайонный прокурор Тверской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к МУП ЖКХ «Дорохово» Бежецкого района Тверской области, конкурсному управляющему МУП ЖКХ «Дорохово» Бежецкого района
Описательная часть
Помощник Бежецкого межрайонного прокурора Марченко А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в исковой заявлении, просила иск удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает установленным, что <ФИО> в спорный период состояла в трудовых отношениях с МУП ЖКХ «Дорохово» Бежецкого района Тверской области, уволена в связи с сокращением штата. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах <ФИО>, к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Дорохово» Бежецкого района Тверской области о взыскании
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Бежецкий межрайонный прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, в размере 47116,96 рублей. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру
Описательная часть
Помощник Бежецкого межрайонного прокурора Макарова Ю.П. в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в исковой заявлении, просила иск удовлетворить. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доводы стороны истца о нарушении ответчиком права <ФИО> на оплату его труда нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах <ФИО>, к МУП ЖКХ «Дорохово» Бежецкого района Тверской области о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Бежецкий межрайонный прокурор Тверской области, действующий интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Дорохово», конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Дорохово»
Описательная часть
В судебном заседании помощник Бежецкого межрайонного прокурора Марченко А.В., материальный истец <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Дополнительно <ФИО> пояснил, что
Мотивировочная часть
Из отзыва на исковое заявление МУП ЖКХ «Дорохово» в лице конкурсного управляющего <ФИО> следует, что решением Арбитражного суда Тверской области суда от 07 июня 2021 года (резолютивная часть от 12 мая 2021 года) МУП ЖКХ «Дорохово»
Резолютивная часть
Исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах <ФИО>, к МУП ЖКХ «Дорохово» Бежецкого района Тверской области о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Бежецкий межрайонный прокурор Тверской области, действующий интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к МУП ЖКХ «Дорохово», конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Дорохово»
Описательная часть
В судебном заседании помощник Бежецкого межрайонного прокурора Марченко А.В., материальный истец Ярус М.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Дополнительно Ярус М.А. пояснил, что до настоящего
Мотивировочная часть
Из отзыва на исковое заявление МУП ЖКХ «Дорохово» в лице конкурсного управляющего <ФИО> следует, что решением Арбитражного суда Тверской области суда от 07 июня 2021 года (резолютивная часть от 12 мая 2021 года) МУП ЖКХ «Дорохово»
Резолютивная часть
Исковые требования Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области, действующего в интересах <ФИО>, к МУП ЖКХ «Дорохово» Бежецкого района Тверской области о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Сервис Плюс», указав, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя автомобиля. В результате проведенной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. поддержала исковые требования просила их удовлетворить в полном объеме. Истец, представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к ООО «Строй Сервис Плюс» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Сервис Плюс», указав, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя автомобиля. В результате проведенной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. поддержала исковые требования просила их удовлетворить в полном объеме. Истец, представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к ООО «Строй Сервис Плюс» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Сервис Плюс», указав, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя автомобиля. В результате проведенной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. поддержала исковые требования просила их удовлетворить в полном объеме. Истец, представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к ООО «Строй Сервис Плюс» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Сервис Плюс», указав, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя автомобиля. В результате проведенной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. поддержала исковые требования просила их удовлетворить в полном объеме. Истец, представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к ООО «Строй Сервис Плюс» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Сервис Плюс», указав, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя автомобиля. В результате проведенной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. поддержала исковые требования просила их удовлетворить в полном объеме. Истец, представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к ООО «Строй Сервис Плюс» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Сервис Плюс», указав, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя автомобиля. В результате проведенной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. поддержала исковые требования просила их удовлетворить в полном объеме. Истец, представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к ООО «Строй Сервис Плюс» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Сервис Плюс», указав, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя автомобиля. В результате проведенной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. поддержала исковые требования просила их удовлетворить в полном объеме. Истец, представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к ООО «Строй Сервис Плюс» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Сервис Плюс», указав, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя автомобиля. В результате проведенной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. поддержала исковые требования просила их удовлетворить в полном объеме. Истец, представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к ООО «Строй Сервис Плюс» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строй Сервис Плюс», указав, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности водителя автомобиля. В результате проведенной
Описательная часть
В судебном заседании заместитель Сорочинского межрайонного прокурора Адельшина А.Д. поддержала исковые требования просила их удовлетворить в полном объеме. Истец, представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Сорочинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к ООО «Строй Сервис Плюс» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить
