Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании с наследника задолженности по договору
Вводная часть
Истец – АО «Банк Русский Стандарт» предъявил к ответчику <ФИО> (до смены фамилии – <ФИО>) Н.Ю. иск о взыскании с наследника задолженности по договору, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, также пояснила, что долг оплатила. Из материалов гражданского дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» зарегистрирован в установленном законом
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является необоснованным по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 17272,74 руб., а также суммы государственной пошлины
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании с наследника задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по договору о карте № отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании с наследника задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и просит взыскать в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по договору о карте № отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании с наследника задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском наследственному имуществу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и просит взыскать в свою
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по договору о карте № отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании с наследника задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» через представителя, действующую на основании доверенности Н.В. обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ю.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что 16 февраля 2013 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и Ю.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №....... Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании с наследника задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследника
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, просил открыть ему банковский счет, выпустить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и заемщиком
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследника
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, просила открыть ей банковский счет, выдать на её
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик <ФИО> наследство после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>, заключенному между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и заемщиком <ФИО>
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследника
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> от <дата> года о заключении договора (л.д.22-23), истцом был открыт счет № (л.д.35-38), 24 июля 2013 года оформлена расписка в получении карты заемщиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследника - отказать
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследника
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> № от <дата> года о заключении договора (л.д.24-25), АО «Банк Русский Стандарт» был открыт счет № № (л.д.35-36). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась
Резолютивная часть
Исковое заявление исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследника - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании с наследников задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» через представителя, действующую на основании доверенности Н.В, обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в котором
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, что 06 июля 2005 г. между АО (ранее ЗАО) «Банк Русский Стандарт» и С.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №....... Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору, как с наследника
Вводная часть
Представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам, как наследникам умершего Безверхого <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2019 между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18.10.2019 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор ..... на сумму 14 665 рублей 95 копеек. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс Банк» реорганизован
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Безверхой <ФИО>, Безверхому <ФИО> о взыскании задолженности по договору, как с наследника, удовлетворить частично
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты как с наследников
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с наследников <ФИО> задолженности по кредитному договору №........ от 08.05.2007 в размере 122 862,88 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2007 <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением №........ о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его
Мотивировочная часть
Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным, соответствующим требованиям действующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №........ от 08.05.2007 как с наследников – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников, в обоснование заявленного требования указав, что <дата>
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте учитывая, что денежные средства в счет оплаты
Резолютивная часть
АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. Договор о карте был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что 29.04.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Х был заключен
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся по делу лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском наследственному имуществу [<ФИО> 2]. В обоснование заявленных требований указал, что [<дата>] [<ФИО> 2] обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Из материалов наследственного дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд с данными исковыми требованиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО [ Б ]» ([ ... ]) к <ФИО> ([ ... ]) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В заявлении указав, что 03.02.20213 года между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между истцом и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл на имя клиента банковский счет, выпустил на его имя кредитную карту. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений против иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты с наследников удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между АО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением, содержащим предложение о заключении с нейм на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО>»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО> является оферентом, а заключенный между ним и АО «<ФИО>» договор, условия которого определены <ФИО> в стандартных формах и приняты заемщиком, который
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между АО
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО>»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО> является оферентом, а заключенный между ним и АО «<ФИО>» договор, условия которого определены <ФИО> в стандартных формах и приняты заемщиком, который
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников оставить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Общих условиях предоставления и обслуживания карт «<ФИО>»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО> является оферентом, а заключенный между ней и АО «<ФИО>» договор, условия которого определены <ФИО> в стандартных формах и приняты заемщиком, который
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников удовлетворить
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследников
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В заявлении указав, что (дата) между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между истцом и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл на имя клиента банковский счет №, выпустил на его имя кредитную карту. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, отсутствие каких-либо возражений против иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты с наследников удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании с наследника задолженности по <ФИО> договору
Вводная часть
ПАО обратилось в суд с иском к наследникам умершей <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> договору № от <дата> в сумме № руб., состоящей из просроченной ссуды в размере № руб., просроченных процентов по срочной ссуде
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что <ФИО> является наследником, принявшим наследство после смерти <ФИО>, суд приходит к выводу, что требования ПАО о взыскании с несовершеннолетнего <ФИО> в лице его
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О расторжении договора, взыскании задолженности с наследника
Вводная часть
Истец указал, что 21.04.2017 между <ФИО> и банком заключен кредитный договор , банк исполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств, однако заемщик неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что она не обращалась
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании указанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления АО «Банк Дом.РФ», - отказать
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору предоставлении и обслуживании карты с наследников заемщика
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставлении и обслуживании карты с наследников заемщика, ссылаясь на то, что 22.12.2006
Описательная часть
Законный представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> и <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставлении и обслуживании карты с наследников заемщика, удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности наследодателя договору
Вводная часть
ООО МКК «ПАРИС» обратилось в Октябрьский районный суд Курской области с иском к администрации посёлка Прямицыно Октябрьского района Курской области о взыскании задолженности <ФИО>, умершей 23 сентября 2021 г., по договору займа от 3
Описательная часть
Из представленных в дело доказательств судом установлено, что 3 сентября 2021 г. истец ООО МКК «ПАРИС» заключил с <ФИО> договор займа, в соответствии с условиями которого последняя получила заём 14 200 руб
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 этой статьи кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРИС» к <ФИО> о взыскании задолженности наследодателя договору отказать
