О взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании штрафов и неустоек, предусмотренных договором аренды транспортных средств. Особый акцент делается на случаях, когда условия о штрафных санкциях были приняты сторонами в целом, а не проговорены детально (принцип присоединения). Судебные акты здесь рассматривают законность и размер налагаемых пени и штрафов за неисполнение обязательств по аренде.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за эвакуацию транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства в размере сумма, штраф за эвакуацию транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: 29.12.2018 года между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен Рамочный договор аренды № 10208844, в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2019 года между 27 мая 2019 года между ООО «Яндекс.Драйв» и ... был заключен Договор аренды ТС. ТС было передано Ответчику по акту приема-передачи от 15 июня 2019 г. и принято им
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ... о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа в соответствии с п. 7.15 договора аренды в размере 146.000,сумма, в соответствии с п. 7.20 договора аренды в размере 100.000,сумма; расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом. Судом установлено, что 19 декабря 2017 года между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ... о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения со стороны ответчика
Описательная часть
В период аренды транспортным средством ответчик в нарушение условий договора присоединения осуществил использование автомобиля не по назначению для транспортировки груза (коробка, пакеты, папки), что прямо запрещено п.3.1
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ.БИ-КАР» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика штрафные санкции по п. <дата> договора в размере – 50000 руб. 00 коп., штрафные санкции по п. 7.2.5 договора в размере – 15000 руб. 00 коп., по п
Описательная часть
В нарушение п. 4.3.7, 4.4.2 договора присоединения арендодатель не смог осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты пользователя вышеуказанной суммы вследствие отсутствия достаточного количества денежных
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения со стороны ответчика
Описательная часть
В установленное время ответчик не произвел оплату штрафных санкций, в связи с чем, <дата> арендодателем были произведены попытки списания указанной суммы с банковской карты пользователя. Однако в нарушение п.п.4.3.7
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения со стороны
Описательная часть
Утверждает, что в период аренды транспортного средства, а именно <дата> ответчик в нарушение условий договора присоединения осуществил передачу автомобиля в пользование третьему лицу, что является прямым нарушением п.7
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» был заключен рамочный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства и судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 7.7 Договора аренды транспортного средства в размере 30 000 руб., расходы по восстановительному ремонту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении штрафа по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф по договору краткосрочной аренды за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от медицинского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении штрафа по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов, удовлетворить
