Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании арендных платежей, пени
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму арендных платежей в размере 250 000 руб. 00 коп., сумму пени в размере 250 000 руб. 00 коп. и сумму расходов по уплате госпошлины в размере 8 200 руб. 00
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, Дополнительно отметили, что акт приема-передачи оборудования не подтверждает его надлежащее качество, устно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося истца. Таким образом, суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о передаче оборудования
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании арендных платежей, пени
Вводная часть
Департамент земельных отношений администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендной платы за период с <дата> по <дата> в размере 16758,35 руб., пени с <дата> по <дата> в сумме
Описательная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что между сторонами был заключен договор аренды от <дата> №К земельного участка с кадастровым номером № площадью 1180 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, для целей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. С учетом изложенного, суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу департамента земельных отношений администрации <адрес> (ИНН №, ОГРН № задолженность по арендной плате по договору аренды от <дата> №К за период с <дата> по <дата> в размере 16758,35
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании арендных платежей, пени
Вводная часть
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Финансовый управляющий ответчика <ФИО>, действующий на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования признал частично, заявил ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверяя доводы ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности, судом установлено следующее
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края к <ФИО> о взыскании арендных платежей, пени удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании арендных платежей и пени
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Азовского района Ростовской области (далее также истец, Комитет) обратился в Азовский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании арендных платежей
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка № 3/4, по условиям которого истец предоставил, а ответчик принял в аренду земельный участок площадью 2804 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным в иске отказать, так как задолженность в пределах срока исковой давности погашена ответчиком в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании арендных платежей и пени отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании недоимки по арендным платежам, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по арендным платежам, пени, указывая, что в 2015 году с арендатором ООО «Акваресурс» заключен договор аренды лесного участка от 28.01.2015 года № 870, местоположение лесного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 2015 году с арендатором ООО «*с» заключен договор аренды лесного участка от *, местоположение лесного участка: *, также участка: *
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании недоимки по арендным платежам, пени
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по арендным платежам, пени, указывая, что в 2015 году с арендатором ООО «Акваресурс» заключен договор аренды лесного участка от 28.01.2015 года № 870, местоположение лесного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 2015 году с арендатором ООО «*с» заключен договор аренды лесного участка от *, местоположение лесного участка: *, также участка: *
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств в счет арендных платежей, штрафных санкций
Вводная часть
Между ООО «Центр-Инвест», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 29.11.2021 договор аренды за № 29/Н-ЯР-2021, по которому ООО «Центр-Инвест» предоставило <ФИО>. сроком на 11 месяцев (с последующей пролонгацией)
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Требования обосновывала неисполнением ответчиком своих договорных обязательств. В судебном заседании нашли свое подтверждение
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных письменных доказательств. Указанное возражение по иску суд не принимает во внимание по следующим основаниям. Оценив все обстоятельства в их
Резолютивная часть
Иск ООО «Центр-Инвест» к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет арендных платежей, штрафных санкций удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании арендных платежей по договору, пени
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом адрес обратились в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском и просят суд взыскать с ответчика по договору аренды земельного участка от 23.01.2023 № 119-з - размере сумма, из которых сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между Комитетом по управлению муниципальным имуществом адрес и гражданином РФ <ФИО> (далее - Должник) был заключен договор аренды 119-з от 23.01.2023г. земельного участка
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по договору аренды за период с 01.07.2023г. - 31.12.2023г. в размере сумма, сумма - пени за период с 15.09.2023-31.12.2023 г
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом адрес к <ФИО> - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании арендных платежей, пени, процентов
Вводная часть
Департамент имущественных отношений администрации <Адрес> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.05.2012 по <дата> в размере 91 567 руб. 58 коп., пени
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 13 185 руб. 69 коп. за период с <дата> по <дата> на основании п.7.2 договора. Согласно указанному пункту в случае нарушения арендатором сроков внесения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <Адрес>, ИНН №) в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <Адрес> задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата>
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договорам финансовой аренды, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований в уточненной редакции истец указал, что между ООО «ДельтаЛизинг» (Прежнее наименование истца ООО ЛК «Сименс Финанс») и ООО «СтройТехТранс» (Лизингополучатель) были заключены Договоры финансовой аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между ООО Лизинговая компания «Сименс Финанс» (лизингодатель) и ООО «СтройТехТранс» (лизингополучатель) заключили договоры финансовой аренды №-ФЛ/ИР-18 и №-ФЛ/ИР-18. Согласно п. 2.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДельтаЛизинг» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «СтройТехТранс», ООО «ИркутскСтройТехника» о взыскании денежных средств по договорам финансовой аренды, расходов по оплате
