Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании понесенных расходов на обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании понесенных расходов на обучение, ссылаясь на то, что между ОАО «РЖД» в лице Лиховской дистанции пути и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Из материалов дела следует, что между ОАО
Мотивировочная часть
Изучив предоставленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании понесенных расходов на обучение, - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании понесенных расходов на обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании понесенных расходов на обучение, ссылаясь на то, что между ОАО «РЖД» в лице Лиховской дистанции пути и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской железной дороги к <ФИО> о взыскании понесенных расходов на обучение, - удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании понесенных расходов на обучение
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании понесенных расходов на обучение, ссылаясь на то, что между ОАО «РЖД» и <ФИО> был заключен ученический договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Из материалов дела следует, что 12.10.2022
Мотивировочная часть
Изучив представленные документы, выслушав представителя истца, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании понесенных расходов на обучение, - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по оплате обучения
Вводная часть
Следственный комитет Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов по оплате обучения в сумме 627 908 рублей 00 копеек. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала требования и доводы искового заявления, а также возражения на отзыв ответчика, согласно которым доводы <ФИО> о том, что заключенный договор
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком обязательства отработать не менее пяти лет в органах Следственного комитета Российской Федерации после окончания
Резолютивная часть
Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации к <ФИО> о взыскании расходов по оплате обучения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании суммы затраченной на обучение
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, Министерство внутренних дел РФ просит взыскать с <ФИО> затраты, понесенные на его обучение в ФГКОУ ВО ВСИ МВД России в сумме 499229,16 руб. Требования обоснованы тем, что в отношении <ФИО> было принято
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил исковое заявление оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявил о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требованияМинистерства внутренних дел РФ к <ФИО> о взыскании суммы затраченной на обучение, - оставить без удовлетворения
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы затраченной на обучение
Вводная часть
Истец Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее –МВД РФ) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика затраты, понесенные на его обучение в ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России, в сумме 113
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что <дата> МВД России в лице начальника ФГКОУ ВПО ВСИ МВД России заключило с <ФИО> контракт о службе в органах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на принятые в <дата> году обязательства о прохождении службы в органах внутренних дел в течение 5 лет после окончания обучения, <ФИО> отказался от прохождения службы в органах внутренних дел
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании суммы затраченной на обучение
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 28.05.2014г. МВД РФ в лице начальника ГУ МВД России по Иркутской области заключило с <ФИО> контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ на период в образовательном учреждении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы затраченной на обучение
Вводная часть
Истец Главное управление Министерства внутренних дел российской Федерации по Иркутской области (далее – ГУ МВД России по Иркутской области) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика затраты
Описательная часть
Несмотря на принятые обязательства, в нарушение существенного условия подписанных ответчиком в 2015, 2020, 2021 годах контрактов о сроке прохождения службы в органах внутренних дел (в течение 5 лез после окончания обучения)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы затраченной на обучение
Вводная часть
УМВД России по РСО-Алания обратилось в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал полностью и пояснил, что <ФИО> прошла обучение полностью, после чего была назначена на должность дознавателя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по Республике Северная Осетия-Алания к <ФИО> о взыскании суммы затраченной на обучение удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в связи с возмещением затрат на обучение
Вводная часть
МВД РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России. В обоснование требований указано, что <ФИО> обучался в Уфимском юридическом институте МВД России
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обучался в Уфимском юридическом институте МВД России по очной форме обучения в соответствии с контрактом о прохождении службы №14 от 01.09.2017г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с возмещением затрат на обучение
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств в связи с возмещением затрат на обучение
Вводная часть
МВД РФ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России. В обоснование требований указано, что <ФИО> обучался в Уфимском юридическом институте МВД России
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> обучался в Уфимском юридическом институте МВД России
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно контракту № от <дата> стоимость обучения в Уфимском юридическом институте МВД России за год составляла 164000 рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании денежных средств в связи с возмещением затрат на обучение
