Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании разницы между суммой страхового возмещения и фактическим ущербом, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», ООО «ТехноЭкспресс», <ФИО>, в котором просит взыскать: с ООО «СК «Согласие» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; с ООО «ТехноЭкспресс» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭкспресс», <ФИО> о взыскании разницы между суммой страхового
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании разницы между суммой страхового возмещения и фактическим ущербом, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», ООО «ТехноЭкспресс», <ФИО>, в котором просит взыскать: с ООО «СК «Согласие» компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; с ООО «ТехноЭкспресс» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ИП <ФИО>, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноЭкспресс», <ФИО> о взыскании разницы между суммой страхового возмещения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учётом подачи заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> доводы истца признал частично, представил возражения на исковое заявление, не возражал относительно взыскания с него в полном объеме стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав мнение явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании разницы между суммой страхового возмещения и фактическим размером ущерба, -
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУП РК «Крымтроллейбус», <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что <дата> в 21 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно — транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП автомобилю <ФИО>, марки
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в возражениях, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 393 857,00 руб., причиненного в результате ДТП, убытки в размере 6000,00 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО> на момент ДТП являлась собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, заключение помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Марфиной Т.А. по вопросу взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда, полагавшей это требование подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением, годными остатками и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением, годными остатками и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 890 000 руб., расходов на проведение досудебной
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что при производстве экспертизы ИП <ФИО> был сделан вывод о полной гибели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного постановления от <дата> следовало, что в действиях водителя <ФИО> усматривается нарушение п. 1.4 ПДД РФ, административная ответственность за данное административное правонарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением, годными остатками и фактическим размером ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы страхового возмещения, разницы между выплаченным страховым возмещением и действительным размером ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 14 декабря 2022 года в 15 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Мирзаев Ю.И., действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что ранее автомобиль
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшил, просит суд взыскать с <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Оценив документы выплатного дела, суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения в размере 228 400 рублей был выплачен истцу страховой компанией в соответствии с Законом об ОСАГО, при этом размер выплаченного
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу страхования компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан»), <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и реальным ущербом, судебных расходов. В
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшили исковые требования к <ФИО> с учетом результатов судебной экспертизы, просили взыскать в счет возмещения ущерба разницу между
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в качестве варианта страхового возмещения истцом была выбрана форма страхового возмещения путем перечисления денежных средств на лицевой счет в ПАО «Сбербанк», о чем свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу страхования компания «Чулпан», удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между страховым возмещение и реальным ущербом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещение и реальным ущербом. В обоснование исковых требований указано, что ... ответчик <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21150, г.н. Х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, указывая, что просит рассмотреть требования истца с учетом проведенной по делу экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 447232 рубля ((796182 рубля – 400000 рублей) + 51050 рублей)
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к <ФИО>., просил взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям, иложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ЦХиСО МВД по УР
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД по Удмуртской Республике о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «ИПОПАТ», просит взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в размере 124 513,50 руб., денежную компенсацию морального вреда 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании 06.02.2025 представитель истца <ФИО> уменьшила исковые требования по результатам проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 30
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ИПОПАТ» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Оранжевый автобус», просит взыскать с ответчика разницу между произведенным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 119 698 руб., причиненного в результате ДТП 15.01.2024
Описательная часть
В судебном заседании 21.01.2025 истец <ФИО> уменьшил размер исковых требований, выразив согласие с заключением судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика разницу между произведенным страховым возмещением по ОСАГО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оранжевый автобус» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «ИПОПАТ», просит взыскать с ответчика разницу между произведенным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 226 550 руб., причиненного в результате ДТП 22.11.2023, судебные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования по результатам проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 73 729 руб. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ИПОПАТ» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 102 604 руб., причиненного в результате ДТП, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 30.06.2023 в 20 часов 17 минут у дома № по ул. ... произошло ДТП, участниками которого явились <ФИО>, управлявший автомобилем Audi A4, г/н №, и <ФИО>, управлявший автомобилем Toyota
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО ИПОПАТ, просит взыскать с ответчика разницу между произведенным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 657 000 руб., причиненного в результате ДТП -Дата-., судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что 22 февраля 2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (пасп. №) к акционерному обществу «ИПОПАТ» о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Такском Такси» обратился в суд к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.04.2023 года в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chrysler Sebring», г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение. Выводы заключения ответчиком не оспаривались. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Такском Такси» к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного ДТП, упущенной выгоды, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов –
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков, причиненных вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «БасКорп» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков, причиненных вследствие причинения вреда здоровью. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, 02.02.2022 в 12:30 час. по адресу: адрес, г.адрес, вл
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, учитывая, что обстоятельства указанные истцом и установленные в ходе судебного разбирательства, ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БасКорп» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, убытков, причиненных вследствие причинения вреда здоровью, - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере выплаченного страхового
Описательная часть
Мотивировочная часть
При удовлетворении требований суд учитывает, что в силу заявленных исковых требований и правовых оснований, надлежащим ответчиком по делу является именно водитель <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» (далее также – истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым требованием к <ФИО> (далее также – ответчик), мотивируя требование тем, что ответчик, управляя автомобилем марки ВАЗ/Лада Веста, госномер , допустил
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела
Мотивировочная часть
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Банка подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании выплаченного страхового возмещения ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: , принадлежащего и находящегося под управлением <ФИО>, и , принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные АО «АльфаСтрахование» требования о взыскании в свою пользу с <ФИО> в порядке регресса 100 000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения ущерба в порядке регресса
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения ущерба в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «AUDI 100», г.р.з. С133СТ54, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 14 Федерального закона РФ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
