О взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба

В Заельцовский районный суд г. Новосибирска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, указывая, что 18.01.2024 в 10 часа 40 мин. по адресу , произошло еще...

Как следует из материалов дела, 18.01.2024 г. в 10 час. 40 мин по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем MAZDA AXELA, государственный регистрационный знак №, в пути следования не учел видимость в направлении движения еще...

Изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям: При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 739 411,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. в пользу каждого, причиненные в результате ДТП еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивала, суду пояснила, что ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения ответчиком, который выехал на полосу встречного движения еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 437 589 руб. причиненного в результате ДТП, судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 21.07.2024 произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, 21.07.2024 в 15:10 часов еще...

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 161 598,46 руб. причиненного в результате ДТП, судебные расходы. Требования мотивированы тем, что 27 февраля 2022 года произошло еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> на момент ДТП являлся собственником автомобиля Рено, государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства № еще...

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, просит взыскать с ответчика 1680866,00 руб., проценты за период с 28.06.2022 года еще...

Из материалов дела следует, 07.04.2022 года в 12.30ч на пересечении ул. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Хенде г/н № поду правлением <ФИО> и Мерседес г/н № под управлением и принадлежащим <ФИО>

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в заявленном размере 1680866,00 руб. согласно заключению № от 19.05.2022 года

Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения с <ФИО>, <дата> года рождения - 1680866,00 руб., стоимость по оценке 17500,00 руб., расходы по госпошлине 16650,00 руб

<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, расходов на проведение автотехнического экспертного исследования. В обоснование исковых требований еще...

Представитель истца <ФИО> по ордеру и доверенности адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал еще...

Вместе с тем, в соответствии с выводами эксперта, изложенными в заключение эксперта № от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <ФИО> с государственным номером №, получившего повреждения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, расходов на проведение автотехнического экспертного исследования – удовлетворить

<ФИО> обратился 25 июля 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В обоснование исковых требований ссылается еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> заявил, что считает заявленную еще...

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 09 апреля 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, улица Бокситогорская, дом 9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась 11 марта 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, компенсации морального вреда, причиненного еще...

В судебном заседании истец и его представитель, действующий на основании ордера адвокат Шаталова Н.В., исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, поясняя, что у истца болела нога, не было машины еще...

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 17 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу и под её управлением автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 532 839,00 руб. причиненного в результате ДТП, судебные расходы. Требования мотивированы тем, что -Дата- произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, -Дата- в 17-22 часов водитель автомобиля Ниссан еще...

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (праспорт серии № № выд. -Дата- ...) о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился 28 июня 2022 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В обоснование исковых требований ссылается еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Надлежаще извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела истец и ответчик в еще...

Представленные в материалы дела письменные доказательства подтверждают такие обстоятельства, что 19 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пересечение улиц еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

В суд обратился истец <ФИО> к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями, в последующем уточненными, о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, согласно которог просил взыскать с Ответчика еще...

Судом установлено, что <дата> в 17 ч. 50 мин на 31 км. 400 м. а/д Ставрополь-Изобильный-Новоалександровск- Красногвардейское по вине Ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), а именно водитель еще...

Суд считает, что заключение эксперта совместно с дополнительными выводами, является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми еще...

Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клондайк» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в обоснование иска истец указал, что 17 июня 2023 г. в Московской области на 298 км. + 150 м. автодороги *** еще...

Из материалов дела следует, что 17 июня 2023 г. в *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трёх транспортных средств: - автомобиля марки «Фотон», государственный регистрационный знак ***, в составе еще...

Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным еще...

Исковые требования удовлетворить в полном объёме

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> расходы <ФИО> на составление отчета по оценке ущерба в размере 20 000,00 руб., поскольку они понесены последней в связи с предъявлением иска в суд, и признаются еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – удовлетворить

Ш.Н.А. обратилась в суд с иском к К.В.С. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, указывая, что (дата) в 10:20 по ул. ________ в районе ________ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате еще...

Судом установлено, что (дата) в 10-20 часов по ул.________ со стороны ________ в направлении к ________ и в районе ________ по ул.________ дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «НЕФАЗ-352991733» еще...

Исковые требования Ш.Н.А. к К.В.С. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате еще...

В судебном заседании установлено, что 14.06.2022 в 19 часов 05 минут по адресу: адрес, ул. осенняя, д. 15, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля...», регистрационный знак ТС, под управлением еще...

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению 264_22, составленному ИП <ФИО> от 12.08.2022, поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное экспертное заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – удовлетворить

Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере сумма, расходов по оплате еще...

В судебном заседании установлено, что 18.12.2022 в 20 часов 15 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, принадлежащий еще...

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению 268/22, составленному ИП <ФИО> от 24.12.2022, поскольку оно обосновано, мотивировано. Суд принимает в качестве доказательства указанное экспертное заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – удовлетворить частично

Истец адрес им. <ФИО>» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 23.05.2022 года в 21 ч. 30 мин. произошло еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков (собственника автомашины и непосредственного причинителя вреда, виновника ДТП) в пользу истца подлежит солидарному взысканию разница между страховым возмещением еще...

Адрес «КБточмаш им. <ФИО>» к <ФИО> , <ФИО> Мухаммадсодикбеку Олимжановичу (водительское удостоверение DL0028169) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – удовлетворить

<ФИО> с последующими уточнениями и дополнениями обратилась в суд с иском к БУ «Кугесьский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Минтруда Чувашии о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба еще...

При определении размера возмещения вреда суд считает необходимым принять во внимание стоимость восстановительного ремонта без учета износа, установленного заключением судебной автотехнической экспертизы, которая была проведения еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 191 700 руб., судебные расходы. Требования еще...

В судебном заседании, с учетом заключения судебной экспертизы, представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика разницу межу страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба еще...

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым признание иска ответчиком принять, исковые требования истца еще...

Принять признание иска ответчиком

<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Тульский областной радиотелевизионный передающий центр» о взыскании разницы в стоимости расходов на восстановительный ремонт еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что требования о компенсации расходов на оплату услуг оценщика в размере 6.800 рублей она в настоящее время не поддерживает, поскольку указанная еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнив, что требования о компенсации расходов на оплату услуг оценщика в размере 6.800 рублей она в настоящее время не поддерживает, поскольку указанная еще...

Исковые требования <ФИО> к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», АО «АльфаСтрахование», MagiClean автомойка самообслуживания о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба еще...

Истец ООО «Картель» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, просила в иске отказать. В судебном заседании еще...

Вместе с тем, данное соглашение не было оспорено, недействительным не признано, требований о расторжении соглашения, признании его недействительным, не заявлялось. У суда не имеется оснований не доверять еще...

Исковые требования ООО «Картель» к <ФИО> (водительское удостоверение паспортные данные) о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО «Грузовоз», просит взыскать с ответчиков солидарно разницу между произведенным страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером ущерба в сумме 104 596 руб., причиненного в результате еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска настаивал, просил взыскать солидарно с ответчиков разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как следует из материалов еще...

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым еще...

Исковые требования <ФИО> (паспорт серии № выд

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Эколайф» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Эколайф» <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые еще...

Суд учитывает, что в экспертном заключении ИП <ФИО> (Эксперт-Центр НЕЗАВИСИМОСТЬ» от 03.06.2021 и экспертном заключении ООО «АССИСТАНС ОЦЕНКА» №ПР10967839 от 09.04.2021, повреждения транспортные средства и запасных частей еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Эколайф» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба – удовлетворить частично

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и действительным размером ущерба, судебных расходов

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью "Мобильные Системы" в судебном заседании возражал еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.1068 Гражданского кодекса РФ, на ООО «Мобильные системы» должна быть возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного его работником. Кроме того, суд еще...

Иск <ФИО> - удовлетворить частично

Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и действительным размером ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 94 500,00 рублей в счет возмещения разницы между произведенной страховой выплатой и действительным размером ущерба, основаны еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании разницы между произведенной страховой выплатой и действительным размером ущерба, судебных расходов - удовлетворить