Эта категория посвящена вопросам, связанным с принудительным взысканием штрафов, неустоек и других финансовых санкций. Особое внимание уделяется ситуациям, когда договор является договором присоединения, то есть условия в значительной степени определены одной из сторон. Также рассматриваются специфические случаи взыскания санкций, например, при аренде транспортных средств, оформленной по принципу присоединения.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Би-Би.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафных санкций по договору присоединения
Описательная часть
<дата> арендодателем зафиксирован факт передачи руля управления пользователем, в нарушение требований вышеуказанного п.7.2.7 договора присоединения. В судебном заседании установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Би-Би.КАР» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Би-Би.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов
Описательная часть
<дата> арендодателем зафиксирован факт передачи руля управления пользователем в 12 часов 18 минут, в нарушение требований вышеуказанного п.7.2.7 договора присоединения. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Би-Би.КАР» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Би-Би.КАР» обратилось в суд с иском к Ибрагимову МагомедибируИбрагимовичуо взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов
Описательная часть
В период аренды транспортного средства ответчик в нарушение условий договора присоединения осуществил использование автомобиля не по назначению для транспортировки груза, что прямо запрещено п.3.1 приложения №... к договору
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Би-Би.КАР» к Ибрагимову МагомедибируИбрагимовичуо взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Би-Би.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов
Описательная часть
В период аренды транспортного средства ответчик в нарушение условий договора присоединения осуществил использование автомобиля не по назначению для транспортировки груза, что прямо запрещено п.3.1 приложения №... к договору
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Би-Би.КАР» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Би-Би.КАР» обратилось в суд с иском к АветисянАревикАрутюновне о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АветисянАревикАрутюновны и ООО «Би-Би.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Би-Би.КАР» к АветисянАревикАрутюновне о взыскании штрафных санкций по договору присоединения, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций по договору присоединения, встречному иску <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании условий договора присоединения недействительными в части
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору присоединения, мотивируя требования тем, что между <ФИО> и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «БИ-БИ.КАР» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить, во встречном иске <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что включение в договор присоединения п.4.4.2 противоречат нормам действующего законодательства, а потому встречный иск <ФИО> к ООО «БИ.БИ-КАР» в части признания недействительным
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору присоединения, встречное исковое заявление <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании условий договора присоединения недействительными в части
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «БИ-БИ.КАР» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель истца «БИ-БИ.КАР» - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Альянс Партнер», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском кКурмаеву Р.З. о взыскании суммы ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения. В обоснование исковых требований указано, <дата> года между
Описательная часть
Представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» по доверенности Грицкевич Е.Ю. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учётом вышеуказанных правовых норм, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путём присоединения, возмещении понесенных по делу судебных расходов - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов, штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов, штрафных санкций, указывая, что 03 сентября 2016 года между ним и <ФИО> был заключен договор денежного займа с процентами. В соответствии с п. 1.1 договора он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, настаивал по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что денежные
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. Суд считает, что начисление штрафных санкций со стороны истца является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 03 сентября 2016 года в размере 2 376 000 рублей, штрафные санкции по договору займа от 03 сентября 2016 года в размере 1
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору присоединения и судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось с вышеуказанным иском, мотивировав исковые требования тем, что 31 января 2021 года между адрес и <ФИО> заключен Договор присоединения, в соответствии с которым арендодатель обязуется предоставить пользователю сервис
Описательная часть
Судом установлено, что 31 января 2021 года г. между адрес и <ФИО> заключен договор присоединения. Из материалов дела следует, что 21 марта 2021 г. <ФИО>, посредством Сервиса BelkaBlack, был арендован
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об отмене штрафных санкций, взыскании списанных со счета денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес об отмене штрафных санкций, взыскании списанных со счета денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, в котором просит суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 27 февраля 2021 года между Акционерным обществом «Каршеринг» и истцом был заключен Договор
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств свидетельствующих о наличие повреждения левого фонаря автомобиля Haval Jolion, гос.№ в947от797
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об отмене штрафных санкций, взыскании списанных со счета денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О снижении штрафных санкций при аренде автомобиля по договору присоединения, по встречному иску ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально РОО «Волгоградский союз потребителей» в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафных санкций при аренде автомобиля по договору присоединения. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследуя доказательства, оценивая приобщенные доказательства, в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик (истец по встречному иску) ООО «БИ-БИ-КАР» обоснованно наложил на истца (ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации «Волгоградский союз потребителей» в интересах <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о снижении штрафных санкций при аренде автомобиля по договору присоединения – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными условий договора присоединения, снижении штрафных санкций, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании незаконными условий договора присоединения, снижении штрафных санкций, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В связи с чем, просил суд признать незаконным наложение штраф за использование автомобиля не по прямому назначению, в нарушение пункта 7.2.12 договора присоединения в размере 50 000 рублей; обязать ООО «БИ-БИ.КАР» аннулировать
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> использовал автомобиль не по прямому назначению, а именно, осуществил перевозку в салоне автомобиля картонные коробки, что подтверждается фотоматериалами, а также исследованными в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании незаконными условий договора присоединения, снижении штрафных санкций, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задатка по договору купли-продажи транспортного средства, штрафных санкций, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО>4 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задатка по договору купли-продажи транспортного средства, штрафных санкций, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, обосновав свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО>4 и её представитель <ФИО>6 заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования ИП <ФИО>4 к <ФИО>2 о взыскании задатка по договору купли-продажи транспортного средства, штрафных санкций, обращении
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО>4 к <ФИО>2 о взыскании задатка по договору купли-продажи транспортного средства, штрафных санкций, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными положения договора присоединения, снижении штрафных санкций, компенсации морального вреда, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее по тексту - ООО «БИ-БИ.КАР») о признании недействительными положения договора присоединения, снижении штрафных санкций
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), <ФИО> просит суд признать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что включение в договор присоединения п. 4.4.2 противоречат нормам действующего законодательства, а потому исковые требования <ФИО> к ООО «БИ.БИ-КАР» в части признания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными положения договора присоединения, снижении штрафных санкций, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства, указав, что в порядке уступки права требования по договору, указав, что согласно заключенному
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, в деле участвует ее представитель <ФИО>7, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против заочного рассмотрения дела. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что переданная сумма является задатком в счет будущего платежа по оплате за автомобиль. Данная сумма в силу положений норм ГК РФ подлежит возврату. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>4 о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства,- удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> задолженности по состоянию на 28.<адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО> предпринимались меры к досудебному урегулированию возникшего спора по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> путём направления в адрес ответчика, нарушившего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление БеркалиевойАйжанИсмагуловны к <ФИО> о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя требования тем, что согласно заключенному между истцом (покупатель) и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2022 между <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому, <ФИО> обязался продать за 800 000 рублей автомобиль марки: БМВ 750
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства, удовлетворить частично
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между сторонами по делу был заключен договору купли-продажи транспортного средства от *** <ФИО> обязался продать за определённую между сторонами в договоре стоимость 300
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задатка и штрафных санкций по договору купли-продажи транспортного средства – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными положений договора присоединения, снижении штрафных санкций, взыскании денежной суммы, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БИ-БИ.КАР», в котором просит признать условия договора присоединения, заключенного между ООО «БИ-БИ.КАР» и истцом, указанные в п. 4.4.2, п. 5.4, п.7.5 недействительными; уменьшить размер неустойки
Описательная часть
Полагая условия договора присоединения и пользовательского соглашения, предусматривающих право ООО «БИ-БИ.КАР» в безакцептном порядке списывать с банковской карты истца денежные средства в оплату денежных обязательств, <ФИО>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «БИ-БИ-КАР» обоснованно наложил на истца <ФИО> штрафные санкции предусмотренные условиями договора присоединения, поскольку истец <ФИО> нарушил условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными положений договора присоединения, снижении штрафных санкций, взыскании денежной суммы, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задатка и штрафных санкции по договору купли-продажи транспортного средства, обращении взыскания на транспортное средство
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Георгиевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от <дата> по состоянию на <дата> в размере 3 923 000 рублей
Описательная часть
Судом установление и следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником транспортного средства HYNDAI TUCSON 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <адрес>, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, будучи извещенным о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к Авакяну <ФИО> о взыскании задатка и штрафных санкции по договору купли-продажи транспортного средства, обращении взыскания на транспортное средство
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании убытков, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.09.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №77, в соответствии с которым истец передало ответчику во временное пользование автомобиль
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиком обязательства по договору аренды не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНФОСИСТЕМ» к <ФИО> о взыскании убытков, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об уменьшении размера штрафных санкций
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия» об уменьшении размера штрафных санкций. В обоснование заявленных требований указал, что 10.09.2024 года воспользовался услугами ответчика и взял в аренду автомобиль. Во время
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 сентября 2024 года между ПАО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства Volkswagen Polo государственный номер №
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> об уменьшении размера штрафных санкций, суд приходит к следующим выводам. Исходя из характера и тяжести допущенного истцом нарушения, значительной общественной опасности действий истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» об уменьшении размера штрафных санкций – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения со стороны ответчика
Описательная часть
В период аренды транспортным средством ответчик в нарушение условий договора присоединения осуществил использование автомобиля не по назначению для транспортировки груза (коробка, пакеты, папки), что прямо запрещено п.3.1
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что ответчиком были нарушены сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БИ.БИ-КАР» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика штрафные санкции по п. <дата> договора в размере – 50000 руб. 00 коп., штрафные санкции по п. 7.2.5 договора в размере – 15000 руб. 00 коп., по п
Описательная часть
В нарушение п. 4.3.7, 4.4.2 договора присоединения арендодатель не смог осуществить списание в безакцептном порядке с банковской карты пользователя вышеуказанной суммы вследствие отсутствия достаточного количества денежных
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании ущерба, штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов – удовлетворить частично
