О взыскании штрафных санкций

Эта категория посвящена вопросам, связанным с принудительным взысканием штрафов, неустоек и других финансовых санкций. Особое внимание уделяется ситуациям, когда договор является договором присоединения, то есть условия в значительной степени определены одной из сторон. Также рассматриваются специфические случаи взыскания санкций, например, при аренде транспортных средств, оформленной по принципу присоединения.

Фильтры

Поиск по тексту

Дата

Номер дела

Суд

Nothing selected.

Решение по делу

Показано: 276–279 из 279 (в рубрике: 279)

Рубрика «О взыскании штрафных санкций»: вся практика и разъяснения в полной базе →

Решение по делу № 02-7383/2022~М-6986/2022 от 01.08.2022

Гражданское Удовлетворено

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства и судебных расходов

Вводная часть

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь следующие обстоятельства: между Обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв» и Обществом с ограниченной ответственностью «Мейджор Профи» был заключен рамочный

Описательная часть

Из материалов дела следует, что между ООО «Яндекс.Драйв» и <ФИО> посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434

Мотивировочная часть

В связи с тем, что ответчик свое право представить доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в иске не реализовал, и подтвержденные письменными материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании штрафа

Резолютивная часть

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства и судебных расходов - удовлетворить

Полный текст Все похожие дела →

Решение по делу № 02-4189/2025 от 18.09.2025

Гражданское Отклонено

Савеловский районный суд (Город Москва) · Об обязании отменить штрафные санкции, зафиксировать задолженность, обязании зачесть ранее оплаченные платежи по кредитным договорам

Вводная часть

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, в котором просит обязать адрес обязании отменить штрафные санкции, зафиксировать задолженность, обязании зачесть ранее оплаченные платежи по кредитным договорам

Описательная часть

Ответчик адрес в судебное заседание представителя не направил, ранее представил возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Принимая во внимание изложенное

Мотивировочная часть

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе

Резолютивная часть

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об обязании отменить штрафные санкции, зафиксировать задолженность, обязании зачесть ранее оплаченные платежи по кредитным договорам, - отказать

Полный текст Все похожие дела →

Решение по делу № 02-10440/2022~М-11330/2022 от 08.11.2022

Гражданское Удовлетворено

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, взыскании судебных расходов

Вводная часть

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 7.7 Договора аренды транспортного средства в размере 30 000 руб., расходы по восстановительному ремонту

Описательная часть

В судебном заседании установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды (далее – Рамочный договор), в соответствии с условиями которого, Арендодатель

Мотивировочная часть

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Резолютивная часть

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить

Полный текст Все похожие дела →

Решение по делу № 02-6258/2022~М-3381/2022 от 15.08.2022

Гражданское Удовлетворено

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении штрафа по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов

Вводная часть

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика штраф по договору краткосрочной аренды за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения или отказ от медицинского

Описательная часть

В судебном заседании установлено, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств

Мотивировочная часть

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Резолютивная часть

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении штрафа по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов, удовлетворить

Полный текст Все похожие дела →

Нужно больше примеров и разъяснений?

Полная судебная практика по теме
Комментарии экспертов
Актуальные изменения 2024–2025

Получить доступ →

← Страница 12 из 12 →