Татарский районный суд (Новосибирская область) · О расторжении, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника, суд
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения требований. Согласна с заключением экспертизы проведенной судом, согласна с суммой оценки унаследованного имущества, пределами которой ограничена ее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом обстоятельств дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ответчику <ФИО> о расторжении, взыскании задолженности по кредитным договорам с наследника удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Е
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Кемерово (Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком ГПБ (АО) и Е., <дата> года рождения заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 856 725,15
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Кемерово к <ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что в ПАО "Сбербанк" от <ФИО> *** поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты *** в сумме 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что *** между ПАО "Сбербанк" и <ФИО> был заключен договор кредитной карты *** в сумме 50 000 руб., под 25,9% годовых
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> с момента принятия наследства в порядке универсального правопреемства является собственником имущества, и несет в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Сбербанк" к <ФИО> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что в ПАО "Сбербанк России" от <ФИО> *** поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты *** с лимитом 70 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к <ФИО> отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано о том, что ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Описательная часть
В предварительном судебном заседании от *** на основании ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика - <ФИО> на надлежащего - <ФИО>. Ответчик - <ФИО> в судебном заседании не возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Сбербанк" к <ФИО> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в ПАО "Сбербанк" от <ФИО> *** поступило заявление о выдаче кредитной карты. <ФИО> была выдана кредитная карта *** с суммой 30 000 руб. под 19% годовых. *** <ФИО> умерла
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***. и денежные средства на счете *** в ПАО "Сбербанк" в сумме 824 руб
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчики с момента принятия наследства в порядке универсального правопреемства являются собственниками указанного имущества, и несут в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что в ПАО "Сбербанк" от <ФИО> *** поступило заявление о выдаче кредитной карты. <ФИО> была выдана кредитная карта *** с суммой 30 000 руб. под 19% годовых. *** <ФИО> умерла
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ***. и денежные средства на счете *** в ПАО "Сбербанк" в сумме 824 руб
Мотивировочная часть
На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчики с момента принятия наследства в порядке универсального правопреемства являются собственниками указанного имущества, и несут в силу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что по заявлению <ФИО> <дата> на нее была оформлена кредитная карта №******3350 в сумме 40000 руб. под 19% годовых, <дата> <ФИО> умерла, ответчик является наследником, в связи
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО>, заключившая с истцом договор о выдаче кредитной карты (эмиссионный контракт
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика и расходов по уплате
