Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде налога на доходы физических лиц за 2015, 2016, 2017, 2019, 2020, 2021 годы в сумме 241 800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме, полагает, что выплата налогового вычета произошла по ошибке налогового органа, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Учитывая, что противоправных действий ответчика по получению налогового вычета не установлено, суд приходит к выводу о пропуске истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде налога на доходы физических лиц за 2015, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы в сумме 80 561 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчик исковые требований не признал, заявил о пропуске исковой давности. Из материалов дела следует, что ответчиком <ФИО> в налоговый орган представлена декларация
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. Учитывая, что противоправных действий ответчика по получению налогового вычета не установлено, суд приходит к выводу о пропуске истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц оставить без удовлетворения
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц в сумме 206 661 рубль. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 19.12.2022, сроком действия до 30.01.2025, исковые требования поддержала в полном объеме. Также из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде налога на доходы физических лиц за 2015, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы в сумме 80 561 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчиком <ФИО> в налоговый орган представлена декларация
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
МИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать неправомерно полученный налог на доходы физических лиц в сумме 61 627 рублей. В обоснование требований указали
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчиком в адрес истца были направлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2016, 2017 годы и заявлено право на получение налогового вычета на приобретение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц в сумме 103 345 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать неправомерно полученный налог на доходы физических лиц в сумме 82 213,11 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности № от 01.03.2023, сроком действия до 31.12.2024 г. поддержала заявленные требования. Как установлено в судебном заседании, ответчиком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного обогащения излишне возращенной суммы налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 242 190, 00 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МИФНС России № 22 по Свердловской области по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении иска по приведенным в исковом заявлении доводам и основаниям. На вопросы указала, что
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: При этом суд полагает, что доказательств недобросоветсности
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области к <ФИО> ) о взыскании неправомерно полученного налога на доходы физических лиц оставить без удовлетворения
Чаунский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании, в котором представитель истца –УФНС России по Чукотскому автономному округу <ФИО> участвовал посредством ВКС через Анадырский городской суд <адрес>, исковые требования поддержал по указанным
Мотивировочная часть
Изучив мнения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для возврата сумм излишне уплаченного налога было подтверждено принятыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц,- отказать в полном объеме
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
УФНС России по Чукотскому автономному округу обратилось с указанным исковым заявлением в суд, сославшись на следующие обстоятельства. <дата> ответчиком <ФИО> в УФНС России по Чукотскому автономному округу подана налоговая
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик не согласился с требованиями истца, указав, что он при подаче декларации по налогу на доходы физических лиц за 2020 год на получение имущественного налогового вычета в размере
Мотивировочная часть
Анализируя установленные обстоятельства, с учетом названных норм закона суд приходит к выводу о том, что налоговым органом в 2021 году неправомерно (ошибочно) предоставлен <ФИО> имущественный налоговый вычет в размере
Резолютивная часть
Исковые требования УФНС России по Чукотскому автономному округу к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно перечисленного налога на доходы физических лиц, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неправомерно полученных налоговых вычетов
Вводная часть
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неправомерно полученных налоговых вычетов, указав, что ответчик использовала свое право на имущественный налог
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено данными, содержащимися в информационном ресурсе Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № по ХМАО-Югре, что <ФИО> воспользовалась своим правом на имущественный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №) в бюджет Российской Федерации сумму неправомерно полученного налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 167834 рубля, путем перечисления денежных средств в Управление Федерального казначейства
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ошибочно перечисленного налога
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ошибочно перечисленного налога. В обоснование заявленных требований указано, что в период осуществления им деятельности в качестве индивидуального
Описательная часть
Истец считает, что данная переплата образовалась в результате ошибки, допущенной бухгалтером и фактически налогом не является, в связи с чем образовалась переплата в бюджет. Налоговый орган в нарушение срока, предусмотренного
Мотивировочная часть
В письменных возражениях на иск представитель ответчика выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями и просил отказать в удовлетворении иска <ФИО>, в том числе в связи с пропуском срока обращения в суд. Представитель
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Управлению ФНС России по <адрес> о взыскании ошибочно перечисленного налога отказать в полном объеме
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании незаконно удержанной суммы налога на доходы физических лиц из единовременного пособия, третье лицо - Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Шахтоуправление «Садкинское» о взыскании незаконно удержанных сумм налога на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что он, что с 13.12.2011 работал у ответчика в качестве электрослесаря подземного
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма налога на доходы физических лиц удержана ответчиком с суммы единовременной компенсации в нарушение требований налогового законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма налога на доходы физических лиц удержана ответчиком с суммы единовременной компенсации в нарушение требований налогового законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское» ИНН ОГРН в пользу <ФИО>, незаконно удержанную сумму налога на доходы физических лиц с единовременной компенсации, назначенной в связи с профессиональным
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании незаконно удержанной суммы налога на доходы физических лиц из единовременного пособия, третье лицо - Межрайонная ИФНС России №12 по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Шахтоуправление «Садкинское» о взыскании незаконно удержанных сумм налога на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что он, что с 09.03.2011 работал у ответчика в качестве горнорабочего подземного 2
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма налога на доходы физических лиц удержана ответчиком с суммы единовременной компенсации в нарушение требований налогового законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма налога на доходы физических лиц удержана ответчиком с суммы единовременной компенсации в нарушение требований налогового законодательства
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское» ИНН ОГРН в пользу <ФИО>, незаконно удержанную сумму налога на доходы физических лиц с единовременной компенсации, назначенной в связи с профессиональным
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании незаконно удержанной суммы налога на доходы физических лиц из единовременного пособия, третье лицо: МИФНС России №12 по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Шахтоуправление «Садкинское» о взыскании незаконно удержанной суммы налога на доходы физических лиц из единовременного пособия, ссылаясь на то, что он с 2007 работал у ответчика. В связи с работой
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просили в иске отказать. В представленном отзыве ответчик указал, что удержание налога на доходы физических лиц с суммы
Мотивировочная часть
Исходя из анализа приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что единовременная компенсационная выплата, назначенная <ФИО>, по своему характеру является выплатой в возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Шахтоуправление «Садкинское» в пользу <ФИО> незаконно удержанную сумму налога на доходы физических лиц из единовременного пособия в размере 106168 рублей 00 копеек
