Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет уменьшения цены договора в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «СЗ «СР-ГРУПП» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-3/12.3/197-349892404И от 30.06.2022 г. Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «СР «Групп» в пользу <ФИО> Олеси денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление исследования в размере сумма расходы на оформление доверенности в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику к ООО «Специализированному застройщику «Санино 1», в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать в счет возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2022 г. ООО «Специализированный застройщик «Санино 1», с одной стороны и <ФИО> <ФИО> с другой, именуемая далее «Новый участник долевого строительства» заключили договор
Мотивировочная часть
При наличии вышеперечисленных оснований, суд приходит к выводу, что именно данное заключение следует принять во внимание, ибо имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности подтверждают правильность выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Санино 1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Санино 1», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «Санино 1» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 октября 2023 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО "СЗ "САНИНО 1" был заключен Договор участия в долевом строительстве № НВНУ-2/12/314-1250482401И. Разрешая исковые
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение исследования в размере сумма, расходы на оформление
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 апреля 2022 года между Истцами <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «СР-Групп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № OСТ-3/12.3/57-265622401И от 30 апреля 2022 г. Разрешая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в пользу <ФИО> <ФИО> расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточнений к ответчику ООО «СЗ «А101», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО «СЗ «А101» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.01.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «A101» был заключен договор № ДИ58K-6.4-704 участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Разрешая
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СЗ «А101» в равных долях в пользу <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление исследования в размере сумма расходы
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, иском к ответчику, в котором просит признать п. 5.3 договора участия в долевом строительства № ... от 31.08.2021 в части установления гарантийного срока на отделочные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2021 г. между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №.... Объектом долевого строительства по Договору является квартира, по адресу: адрес, г.адрес
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во внимание, что заключение экспертов ООО «НЭО «ПОСТСКРИПТУМ» составлено специалистами в рассматриваемой области, которые являются лицами, не заинтересованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Эко-Механика» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков. В обоснование исковых требований указано, что являются собственниками жилого
Описательная часть
К застройщику многоквартирного жилого дома потребителем – гражданином может быть заявлено требование о взыскании расходов об устранении недостатков не только на основании заключенного договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ича, <ФИО> к ООО СЗ «Эко-Механика» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес, с учетом уточнений, принятых судом, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 944 714,92
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.03.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... (АК). Объектом долевого строительства по Договору является квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Таким образом, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Жилье», с учетом уточнений, принятых судом, в котором просит признать п. 10.3. договора участия в долевом строительстве № ЖИВ-К»-К-121/ИП/СБР/Э(ОТД) от 13.05.2022 г. в части
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 13.05.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... Объектом долевого строительства по Договору является квартира под номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. Таким образом, суд полагает возможным ограничить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Жилье» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Самолет-Молжаниново» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный Застройщик «Самолет-Молжаниново» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1/1/651-594419401И от 30.01.2023 г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Самолет-Молжаниново» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.02.2024 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Молжаниново» заключен Договор участия в долевом строительстве№ МОЛ-1/1/1317-1773446401И. Согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Самолет-Молжаниново» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 30.03.2022 года между <ФИО> (ранее Халачян) В.А
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на проведение исследования в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Дудкино», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Самолет-Дудкино» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Дудкино», фиоА, и <ФИО> В нарушение требований Договора участия в долевом строительстве № TП-112/109-443429401И, объект
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Дудкино» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Молжаниново», в котором просят взыскать в пользу истцов в равных долях с ООО СЗ «Самолет-Молжаниново» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 августа 2022 года. между Обществом с ограниченной ответственностью «Самолет-Молжаниново» и <ФИО>, <ФИО>, был заключен Договор № МОЛ-1/1/987-365259401И от 08 августа 2022 г. участия
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Молжаниново» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление оценки в размере сумма, нотариальные расходы
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику ООО СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «Самолет-Алхимово» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 31.08.2021 года между <ФИО> и ООО "СЗ
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленное экспертное заключение, которое не было оспорено ответчиком, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате исследования в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, заявленные требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения строительных недостатков - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Ответчик нарушил условия договора в части передачи участнику долевого строительства квартиры
Описательная часть
Представитель Ответчика ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САНИНО 1» по доверенности в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение Ответчиком договорных обязательств, поскольку Ответчик передал истцу объект долевого строительства со строительными недостатками. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированному застройщику «Санино 1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченный ответственностью специализированный застройщик «Выбор-Юг», в котором просит взыскать в свою пользуденежные средства в счёт соразмерного уменьшения цены договора участия вдолевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.11.2023 между ООО СЗ «Выбор-Юг» и <ФИО> был заключен договор № НП1-171 участия в долевом строительстве объекта недвижимости, согласно которому
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО>, обратился суд с иском к ООО «Развитие», просит о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 744 268,03 рублей, неустойку в размере 120 720,28 руб., расходы на оплату досудебного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО>, и ООО «РегионИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве № Как
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ адрес, с учетом уточнений, принятых судом, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 180 048,33
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами 28.07.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира под номером 28, расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Срок передачи объекта – не позднее 30.09.2023 года, вместе с тем, акт приема-передачи подписан только 10.04.2024 г. Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к адрес “Торговый Дом Спутник”, с учетом уточнений, принятых судом, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 486
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 29.12.2021 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... б-р-1.4(кв)-4/6/2(3) (АК). Объектом долевого строительства по Договору является
Мотивировочная часть
Истцы свои обязательства по оплате цены Договора исполнили надлежаще и в полном объеме. Вместе с тем, при передаче квартиры были выявлены недостатки качества отделки. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес “Торговый Дом Спутник” о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» (далее - ОООСЗ«Выбор»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 12.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № ГП15-177-б участия в долевом строительстве объекта недвижимости (л.д. 11-21). Суд
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Выбор» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить в части
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пионер-1», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере 179 398,40 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.02.2023 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве № .... Объектом долевого строительства по Договору является квартира под условным номером 1-1, расположенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным положить заключение в основу судебного решения и при вынесении решения руководствоваться изложенными в нем выводами. С учетом установленного моратория, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пионер-1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО СЗ «СР-Групп» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, неустойку за период с 12.09.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.07.2022 г. между <ФИО> и ООО "СЗ "СР-Групп" был заключен договор № ОСТ-3/12.3/248-386468402И участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Предметом договора
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что в нарушение требований ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ответчик передал истцам
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «СР-Групп» в пользу <ФИО> стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на составление досудебного исследования сумма, расходы на оформление
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО ФРЖС РБ о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, в обоснование иска указав, что 27.09.2019г. между <ФИО> и НО ФРЖС РБ заключен договор купли-продажи квартиры № № 27.06.2020г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.09.2019г. между <ФИО> (покупатель) и Некоммерческой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Поскольку истец обратился с требованиями в суд только
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития Жилищного Строительства РБ о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 230772 рублей, компенсации морального вреда в размере
