Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Перспектива Инвест Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Отклоняя ходатайство о назначении повторной судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Перспектива Инвест Групп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, в обоснование иска указывая, что между ООО адрес <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, предметом которого является строительство многоквартирного дома. После окончания строительства застройщик обязался
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство о передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, строительным нормативам, что подтверждается заключением судебной экспертизы, суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО СЗ «Северо-Восток Столицы», в котором просит взыскать в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом, 30.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-4/51/88-737И, по условиям которого ответчик построил и передал истцу объект долевого строительства в виде
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы ********** И.А., **********а К.А. обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просят суд с учетом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления и уточнений к нему. В судебном заседании установлено, что между 30 октября
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено, что качество переданного ответчиком-застройщиком
Резолютивная часть
Исковые требования **********а Ивана Александровича, **********ой Ксении Александровны к ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ - Томилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ- Томилино» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков по Договору участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-1/8/15(3) (АК) от 24.02.2021 года в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание, не явился
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 710 521 руб. 39 коп., неустойку в размере 350 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.00 коп., штраф в размере 400
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино»» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования А.К.Ш. и М.Г.Э. удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что 22.03.2017г. с ООО «КрасИнженерПроект» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого истец приобрел право на получение в собственность
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Красинженерпроект» - <ФИО> в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, ходатайство о применении положений ст. 333 ГПК РФ при взыскании неустойки и штрафа, при взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований не доверять указанному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивированным тем, что 08.02.2017г. между ООО «КрасИнженерПроект» и ООО «СибирьСтройНедвижимость» был заключен договор участия в долевом строительстве №. 21.02.2018г. между ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов своему представителю <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований не доверять указанному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Фирма Культбытстрой»о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что 17.12.2019г. между истцом и АО «Фирма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи №СТ1/1-107 от 17.12.2019г.<ФИО> приобрел у АО «Фирма «Культбытстрой» двухкомнатную <адрес> на 13 этаже в доме
Мотивировочная часть
Выслушав представителяответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем пунктом 1.7 договора предусмотрено, что отклонения по монтажу оконных изделий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Фирма Культбытстрой» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивированным тем, что 27.03.2017г. между ООО «КрасИнженерПроект» и ООО «СибирьСтрой недвижимость» был заключен договор участия в долевом строительстве № о создании объекта долевого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представление своих интересов своему представителю <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований не доверять указанному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивированным тем, что 24.09.2020г. между ними и ООО «КрасИнженерПроект» был заключен договор участия в долевом строительстве №К4-278, по условиям которого истцы приобрели право на получение
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, доверили представление своих интересов своему представителю <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, оснований не доверять указанному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> Яны <ФИО>, <ФИО> к ООО «КрасИнженерПроект» о взыскании стоимости устранения строительных
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "ЛСР. Недвижимость - Северо-Запад", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО "ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад" заключен договор № купли-продажи квартиры, расположенной по адресу<адрес>, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ввиду добровольного исполнения ответчиком
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «ПИК-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве № объектом которого является квартира, расположенная
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам указанной экспертизы, поскольку данное заключение составлено компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, при производстве экспертизы эксперт предупреждался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» (далее - ООО «СЗ «ГрандСтрой»)о взысканиинеустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Строительная компания «ГРАНД» (участник долевого строительства) и ООО «СЗ «ГрандСтрой» (застройщик) заключен договор № об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключение экспертов содержат описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы. Сомнений в правильности и обоснованности данных
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрандСтрой» в пользу <ФИО>, стоимость устранения строительных недостатков в размере 83181,66 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, пояснив в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка КН 66:25:1307001:2549 и жилого дома КН 66:25:1307001:2639
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просил об удовлетворении исковых требований полном объеме, поскольку на основании заключения специалиста и впоследствии на основании заключения эксперта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик отрицал как наличие строительных недостатков, так и стоимость их устранения, в связи с чем по ходатайству представителя ответчика с учетом ходатайства эксперта назначена комплексная судебная строительно
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ Компания «Арбан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения АНО «Центр научных исследований и экспертиз», поскольку оно составлено компетентным экспертом, имеющим необходимый стаж работы в соответствующих областях экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцами были выявлены недостатки объекта, в связи, с чем истец <ФИО> обратился в АНО «СБЭиО», и согласно экспертного заключения №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Компания «Арбан» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «БалтИнвестГрупп» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в квартире по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14 ноября 2017 года между <ФИО> и ООО «БалтИнвестГрупп» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неудовлетворение требований потребителя во внесудебном порядке нарушает права последнего. Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма стоимости устранения недостатков, подлежащих
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 608 627,72 руб., определенной в техническом заключении ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против доводов иска, указал на отсутствие оснований для взыскания
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 304 105,27 руб., определенной в техническом заключении ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи объекта долевого строительства к договору № от <дата> участия в долевом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцам стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 508 274,26 руб., определенной в техническом заключении ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-С-З» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в квартире в размере 498 705,90 руб., определенной в техническом заключении ООО «Центр экспертизы и оценки недвижимости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений от <дата> поддержал. Из материалов дела следует, что по акту приема-передачи объекта долевого строительства к договору №
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что застройщик в добровольном порядке не возместил истцу стоимость
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ЗАРЕЧЬЕ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований с учетом
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя, которая в судебном заседании уточненные исковые требования просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованным. Вместе с тем, согласно п. 2 Постановления Постановление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Республика-5» (далее по тексту - ООО СЗ «Республика-5») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору купли-продажи квартиры от <дата> и акту приема-передачи квартиры <дата> истец <ФИО> приобрела в собственность квартиру общей площадью 47,4 кв.м. в многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Республика-5» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
