Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что 16 июня 2022 года между ООО «СЗ «ВОРОНЕЖБЫТСТРОЙ» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи <адрес>, согласно которому предметом Договора является
Описательная часть
До начала судебного разбирательства от истца поступило уточнённое исковое заявление, в котором он просил суд взыскать с ответчика в счет соразмерного уменьшения цены договора денежную сумму в размере 385 687,63 руб., в счет компенсации
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта 10.09.2025 № 25-1498, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 20-108 от 16.06.2022 в сумме 385 687,63 руб., неустойку за период
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав, что 12.03.2024 между ООО «СЗ «Воронежбытстрой» (застройщик) и <ФИО> (инвестор) был заключен договор № 16/128-467 долевого участия в строительстве объекта недвижимости, согласно
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат по ордеру Дегтярев С.П. в судебном заседании представил уточненное исковое заявление (л.д.153), в котором просил взыскать с ответчика АО СЗ «Воронежбытстрой» в пользу истца в счет соразмерного
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 30.06.2025 № 2025-176, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст.25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве № 16/128-467 от 12.03.2024 денежную сумму в размере 143 189,76 руб., компенсацию
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи на стоимость устранения строительных недостатков квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что 12.05.2023 г. между ООО СЗ «Воронежбытстрой» и <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребёнка <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании после проведения судебной экспертизы уточнила исковые требования (л.д.190-195) и просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>:
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта от 16.06.2025 № 2025-112, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям, установленным ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Воронежбытстрой» в пользу <ФИО>, <дата> г.р. , в счет соразмерного уменьшения цены договора купли-продажи объекта недвижимости № 12-302 от 12.05.2023 в сумме 163 842,92 руб., неустойку за период с 20.01.2025
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании убытков на устранение недостатков, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов, морального вреда
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с Ответчика в пользу истца сумма в качестве стоимости работ на устранение строительных недостатков
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, в котором уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены требования истцов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Полых <ФИО> к ООО «СЗ ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков в счет уменьшения покупной цены объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «МЕГАПОЛИС» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 30.10.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Лихоборы» заключен договор участия в долевом строительстве № Б. Академическая85-2.1(кв)-1/14/2(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании указанной нормы, а также с учетом уточненных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «ПИК-Регион» о взыскании стоимости выявленных строительных недостатков по договору участия в долевом строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2023 между <ФИО> и адрес «ПИК-Регион» был заключен договор участия в долевом строительстве № Один1-1.23(кв)-1/13/14(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании указанной нормы суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости возмещения строительных недостатков в размере сумма
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, денежных средств за уменьшение площади квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах Герейхановны обратилась указав, что между ней и ответчиком 25 сентября 2020 года заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2020 г. ответчик (застройщик) и истец (участник долевого строительства) заключили договор № Б/24А-157-И участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ (с использованием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств за уменьшение площади квартиры в размере 4348,66 рублей. На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления
Резолютивная часть
Иск Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, денежных средств за уменьшение площади
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · Об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй» (далее - ООО СЗ «Элит Строй») об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющего образование и опыт работы по соответствующей специальности и предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, суд не усматривает. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Элит Строй» об устранении недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере 160 633 рубля; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; в связи с недобросовестным исполнением
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом завладении и просили их удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Альфа» о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ООО «РИВЬЕРА ПАРК» и требования мотивировал следующим: <дата> истец заключил предварительный договор купли-продажи с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор № № с последующей продажей квартиры, расположенная по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец заключил предварительный договор купли-продажи с ООО «РИВЬЕРА ПАРК» Договор № № с последующей продажей квартиры, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>. Цена договора
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ривьера Парк" о взыскании стоимости устранения дефектов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате оценки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мытищинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолёт-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолёт-Мытищи» заключён договор участия в долевом строительстве №. Оплата по вышеуказанному договору произведена в полном объёме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолёт-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта недвижимости, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате оценки, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просил и взыскать с ООО «Охтинская перспектива» убытки в виде расходов на устранение недостатков квартиры в размере 901 862 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-КЛ-1536-ВТБ-ОТД-ЭР-У-УД от 2 апреля 2020 года в соответствии с условиями которого 21
Мотивировочная часть
Оценивая заключение специалиста, определяя его полноту и обоснованность, достоверность полученных выводов, проведение исследования на основании действующих методик, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Охтинская перспектива» о взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила в суд явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, настаивал на их
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, учитывая категорию дела и сложность спора, объем оказанных представителем услуг, а также продолжительность рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.12.2020 между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «Кроссбилл» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, учитывая категорию дела и сложность спора, объем оказанных представителем услуг, а также продолжительность рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.03.2021 между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «Кроссбилл» (застройщик) был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, учитывая категорию дела и сложность спора, объем оказанных представителем услуг, а также продолжительность рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, причиненных убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, просил взыскать в его пользу с ответчиков сумму, уплаченную за товар ненадлежащего качества в размере рублей, убытки от продажи
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> (л.д№) в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> покупателем был приобретен у <ФИО> товар:
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание и доводы ответчиков, изложенные в письменных возражениях, из которых следует, что <ФИО> с г. является учредителем и генеральным директором строительной фирмы <ФИО> ОГРН №
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> <ФИО>», <ФИО>» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества в размере , убытков от продажи товара ненадлежащего качества в размере , компенсации морального вреда в сумме рублей
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман», в котором просили взыскать с ответчика в равных долях в свою пользу рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства) и ООО «Специализированный застройщик «Флагман» (Застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение №-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО СЗ «Инновационная строительная фирма «СТЭЛ», в котором просит взыскать денежные средства в счет стоимости устранения выявленных недостатков объекта недвижимости в сумме 393124,98 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ООО «Новые горизонты 1» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика обязательств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд определяет размер компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новые горизонты 1» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 333132,63 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 05.02.2022 между ООО СЗ «Выбор-Восток» (застройщик) и <ФИО> (инвестор) заключен договор № (№) участия в долевом строительстве объекта
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере 228658,00 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО СЗ «Выбор-Восток» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, в случае удовлетворения заявленных требований просил ограничить сумму
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Выбор-Восток», в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> компенсацию расходов на устранение строительных недостатков квартиры в сумме 157167,45 руб
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО СЗ «Выбор-Восток» по доверенности <ФИО> просит применить положения пункта 4 статьи 10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ, ограничив общую
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцом и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 304 999,09 руб., исходя из расчета: 10 166 636,34 (цена Договора участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы», уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят суд взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет уменьшения цены договора
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Истцами и Ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № от <дата> Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
