Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> и <ФИО> продали <ФИО> квартиру, находящуюся по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. Указанная квартира в свою очередь была приобретена
Мотивировочная часть
Суд учитывает поступившее от истца уточнение исковых требований, который просит суд взыскать в пользу истца <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков в размере 178 360 рублей, неустойку за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилась в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском к НО «ФРЖС» РБ о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата>, <ФИО>, <ФИО> приобрели недвижимый объект, находящийся по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № <ФИО> (№) к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от 30.12.2021г. <ФИО>, <ФИО> приобрели по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. Застройщиком вышеуказанной квартиры является НО ФРЖС РБ. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., обратились с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный
Описательная часть
Судом установлено, что по договору № купли-продажи с ипотекой в силу закона от 25.06.2020г. <ФИО>, <ФИО> приобрели по адресу: <адрес> <адрес>. Застройщиком вышеуказанной квартиры является АО «СЗ ИСК
Мотивировочная часть
Суд учитывает поступившие от истцов уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, которые просят суд взыскать в пользу истца <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков в размере 48 596 рублей, неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, взыскании стоимости
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Акционерному обществу «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО СЗ «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерного общества «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Акционерному обществу «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО СЗ «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> года и акту приема-сдачи квартиры <дата>. <ФИО> приобрела в собственность квартиру по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. Застройщиком вышеуказанного
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» (далее - АО «СЗ ИСК Г.УФЫ РБ») о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что, согласно Договору купли-продажи квартиры от <дата>, заключенному между С-выми (продавец) и <ФИО> (покупатель), <ФИО> приобрел в собственность квартиру
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения строительных недостатков в размере 91 929 рублей, в пределах заявленных истцом требований. Суд считает
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития
Описательная часть
Судом установлено, что по договору участия в долевом строительстве № от <дата> и акту приема-передачи жилого помещения от <дата> <ФИО> являются собственниками недвижимого объекта, находящийся по адресу: РБ, г
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО>,<ФИО> с иском к Обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором уступки права требований (цессии) № по договору участия в долевом строительстве № от <дата> выданный <дата>.и акту приема-передачи жилого помещения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд
Описательная часть
Судом установлено, что по договору участия в долевом строительстве № от <дата> и акту приема-передачи жилого помещения от <дата> <ФИО> и <ФИО> являются собственниками недвижимого объекта, находящийся
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО>, <ФИО> являются собственниками недвижимого объекта, находящийся по <адрес>. Застройщиком вышеуказанного дома является НО ФРЖС РБ. Также
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором участия в долевом строительстве жилого <адрес> от <дата> и Актом приёма-передачи от <дата> <ФИО> является собственником недвижимого объекта, находящийся
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к ООО «СЗ «МК-Ситистрой» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития
Описательная часть
Судом установлено, что по договору участия в долевом строительстве № от <дата> и акту приема-передачи жилого помещения от <дата> <ФИО> является собственником недвижимого объекта, находящегося по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором купли-продажи от <дата> и Актом приёма-передачи от <дата> <ФИО>, <ФИО> являются собственниками недвижимого объекта, находящийся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что 14 мая 2020 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком, действующим, как застройщик и ООО «Планета Недвижимости» был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЦБ-3/37 от 13.06.2019г. При этом, ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РООЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором №69-10-5396 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 03.08.2018 г. и Актом приема-передачи от 28.02.2020 г. <ФИО> является собственником недвижимого
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» (далее по тексту – ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА») ИНН (0274947121) о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрела квартиру по договору уступки прав требования № б/н от <дата> по Договору № ТХ-7-545 участия в долевом строительстве, расположенного по адресу: Республика Башкортостан
Мотивировочная часть
Оценив заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» ИНН (0274947121) удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» (далее по тексту – ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА») ИНН () о взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА», представил письменные возражения, в которых просил частично отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на представителя и на оплату технического
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево», в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Как установлено судом, что 10 июля 2023 года между ООО «СЗ «Середнево» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Середневский Лес-3.2(кв)-6/4/1(1) (АК), в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Большая Очаковская», в котором просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150
Описательная часть
Как установлено судом, что 17 февраля 2024 года между ООО «СЗ «Большая Очаковская» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Б.Очаковская-2.1(кв)-1/18/9(1) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Оценивая представленное стороной истца заключение, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОНИКС» (далее - ООО СЗ «ОНИКС») о взыскании суммы уменьшения цены договора в размере 306 748,92 руб., компенсации морального
Описательная часть
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
Оценивая заключение Э. ООО «АльфаСтройЭксперт» № от <дата>, положенное в основу принятого решения, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ОНИКС» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Строительное управление N?11 «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно договору № Z-4-87 участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, договором уступки прав требования от <дата> и актом приёма-передачи квартиры от <дата> истцы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства исходя из того, что требования истца удовлетворены частично, учитывая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Строительное управление N?11 «ПСК-6» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ЛЗСМиК», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено судом, что 09 марта 2022 года между адрес «ЛЗСМиК» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №Пол25-2.1(кв)-5/8/2(2) (АК), в соответствии с которым застройщик обязуется своими
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Середнево», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено судом, что 26 марта 2022 года между ООО «СЗ «Середнево» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Середневский Лес-3.1(кв)-1/3/10(1) (АК), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистом, сомневаться в компетентности которого у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
