Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее – АО «СЗ ИСК г.Уфы РБ») о взыскании стоимости
Описательная часть
Судом установлено, что договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 16.12.2022г. <ФИО> приобрела недвижимый объект, находящийся по адресу: РБ, <адрес> народов, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает поступившие от истца уточнение исковых требований, который просит суд взыскать в свою пользу стоимость устранения выявленных недостатков в размере 115 698 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к Акционерного общества «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан (далее – НО ФРЖС РБ) о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО> и <ФИО> продали <ФИО> квартиру, находящуюся по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. Указанная квартира в свою очередь была приобретена
Мотивировочная часть
Суд учитывает поступившее от истца уточнение исковых требований, который просит суд взыскать в пользу истца <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков в размере 178 360 рублей, неустойку за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ обратилась в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском к НО «ФРЖС» РБ о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что по договору № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от <дата>, <ФИО>, <ФИО> приобрели недвижимый объект, находящийся по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № <ФИО> (№) к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее - РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилась в интересах <ФИО>, <ФИО> с иском к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от 30.12.2021г. <ФИО>, <ФИО> приобрели по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. Застройщиком вышеуказанной квартиры является НО ФРЖС РБ. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующие также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р., обратились с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный
Описательная часть
Судом установлено, что по договору № купли-продажи с ипотекой в силу закона от 25.06.2020г. <ФИО>, <ФИО> приобрели по адресу: <адрес> <адрес>. Застройщиком вышеуказанной квартиры является АО «СЗ ИСК
Мотивировочная часть
Суд учитывает поступившие от истцов уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, которые просят суд взыскать в пользу истца <ФИО> стоимость устранения выявленных недостатков в размере 48 596 рублей, неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, к Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, взыскании стоимости
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Акционерному обществу «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО СЗ «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерного общества «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Акционерному обществу «Специализированный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО СЗ «Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> года и акту приема-сдачи квартиры <дата>. <ФИО> приобрела в собственность квартиру по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. Застройщиком вышеуказанного
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Специализированный застройщик инвестиционно-строительный комитет городского округа г.Уфа Республики Башкортостан» (далее - АО «СЗ ИСК Г.УФЫ РБ») о взыскании стоимости устранения
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что, согласно Договору купли-продажи квартиры от <дата>, заключенному между С-выми (продавец) и <ФИО> (покупатель), <ФИО> приобрел в собственность квартиру
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения строительных недостатков в размере 91 929 рублей, в пределах заявленных истцом требований. Суд считает
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития
Описательная часть
Судом установлено, что по договору участия в долевом строительстве № от <дата> и акту приема-передачи жилого помещения от <дата> <ФИО> являются собственниками недвижимого объекта, находящийся по адресу: РБ, г
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО>,<ФИО> с иском к Обществу с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором уступки права требований (цессии) № по договору участия в долевом строительстве № от <дата> выданный <дата>.и акту приема-передачи жилого помещения от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд
Описательная часть
Судом установлено, что по договору участия в долевом строительстве № от <дата> и акту приема-передачи жилого помещения от <дата> <ФИО> и <ФИО> являются собственниками недвижимого объекта, находящийся
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд
Описательная часть
Судом установлено, что по договору купли-продажи от <дата> <ФИО>, <ФИО> являются собственниками недвижимого объекта, находящийся по <адрес>. Застройщиком вышеуказанного дома является НО ФРЖС РБ. Также
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором участия в долевом строительстве жилого <адрес> от <дата> и Актом приёма-передачи от <дата> <ФИО> является собственником недвижимого объекта, находящийся
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к ООО «СЗ «МК-Ситистрой» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития
Описательная часть
Судом установлено, что по договору участия в долевом строительстве № от <дата> и акту приема-передачи жилого помещения от <дата> <ФИО> является собственником недвижимого объекта, находящегося по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором купли-продажи от <дата> и Актом приёма-передачи от <дата> <ФИО>, <ФИО> являются собственниками недвижимого объекта, находящийся по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что 14 мая 2020 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком, действующим, как застройщик и ООО «Планета Недвижимости» был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЦБ-3/37 от 13.06.2019г. При этом, ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Цветы Башкирии» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан (далее РООЗПП «Форт-Юст» РБ) обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> с иском к Некоммерческой организации «Фонд развития
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Договором №69-10-5396 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 03.08.2018 г. и Актом приема-передачи от 28.02.2020 г. <ФИО> является собственником недвижимого
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие конкретной правовой нормы, суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд развития жилищного строительства Республики Башкортостан о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения строительных недостатков, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – Истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Садовое кольцо Уфа» (далее по тексту – ООО СЗ «Садовое кольцо Уфа», Ответчик) ИНН ()
Описательная часть
Судом установлено, что истцы приобрели квартиру по договору №ТХ-4-465/2025 от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: РБ,г.Уфа,<адрес>
Мотивировочная часть
Оценив заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> № к ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Садовое кольцо Уфа» (далее по тексту – ООО СЗ «Садовое кольцо Уфа», Ответчик) ИНН () о взыскании
Описательная часть
Истец, ответчик, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец не явился, ответчик, участия своих представителей в судебном заседании не обеспечили, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их
Мотивировочная часть
Оценив заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №) к ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Некрасовский» (далее по тексту – ООО «СЗ «Некрасовский», Ответчик) о защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что по Договору участия в долевом строительстве жилого дома, номер № от <дата>, истец приобрёл квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>. Цена Договора составляла 4 234 150 руб. Истцом
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к ООО «Специализированный застройщик «Некрасовский» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – Истцы) обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Садовое кольцо Уфа» (далее по тексту – ООО СЗ «Садовое кольцо Уфа», Ответчик) ИНН ()
Описательная часть
Истцы, ответчик, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, истцы не явились, ответчик, участия своих представителей в судебном заседании не обеспечили, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№), <ФИО> (№) к ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту –Истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Некрасовский» (далее по тексту – ООО «СЗ «Некрасовский», Ответчик) о защите прав потребителей
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Договору уступки прав требований (цессии) от <дата> по Договору №/Е-1383/Н участия в долевом строительстве жилого дома от <дата>, Договору участия в Долевом строительстве №/Е-1383/Н
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «СЗ «Некрасовский» о защите прав потребителей, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» (далее по тексту – ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА») ИНН (0274947121) о взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» представил письменные возражения, в которых просил частично отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на представителя и на оплату технического
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» ИНН (№) удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки и защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» (далее по тексту – ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА») ИНН () о взыскании стоимости устранения строительных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец приобрела квартиру по договору № № участия в долевом строительстве, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «САДОВОЕ КОЛЬЦО УФА» удовлетворить частично
