О взыскании стоимости устранения

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Флагман» был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства осуществить еще...

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов еще...

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в пользу каждого истца расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 334577,50 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., взыскании штрафа еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Флагман» по доверенности <ФИО> в судебном еще...

Доказательств, которые вступали бы в противоречие с заключением судебной экспертизы и указывали бы на то, что выводы эксперта противоречат установленным по делу обстоятельствам, являются немотивированными либо неполными, а соответственно еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Рафинад-Сити», просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежную сумму на устранение недостатков в квартире в размере 899 215 руб., неустойку за просрочку еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Рафинад-Сити» был заключен договор купли-продажи квартиры. В соответствии с условиями данного договора ООО «СЗ «Рафинад еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований не доверять заключению, представленному истцами, которое отвечает еще...

Исковые требования исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПКС Девелопмент» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, убытков. В обоснование иска указано, что 05.10.2020 еще...

Судом установлено, 05.10.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ПКС Девелопмент» был заключен договор № 40/74-МКД (АПР-ИПО) участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется еще...

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается, что переданная ООО еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском уточненным в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации к ответчику Акционерское общество "Московский картонно-полиграфический комбинат" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение еще...

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.02.2021 был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3.3-76/3/МКПК-2от, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренные договором сроки, построить еще...

Суд полагает, что настоящая судебная экспертиза проведена компетентным экспертом, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерское общество "Московский картонно-полиграфический комбинат" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов – удовлетворить еще...

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения выявленных недостатков за период с <дата> по <дата> в размере ; расходы, необходимые для устранения выявленных еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» и <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома (далее Договор), по условиям которого объектом долевого строительства еще...

При таких обстоятельствах, объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и указанных в ч.1 ст.7 ФЗ N 214-ФЗ обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, стоимости устранения недостатков, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истцы) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Замелекесье НЧ» (далее – ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки еще...

Истцы на судебное заседание не явились, представитель истцов в судебном заседании требования иска уточнил в соответствии с результатами судебной экспертизы и частичной выплатой ответчиком в добровольном порядке в сумме 65 000 еще...

Ответчиком доказательства обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований. В данном случае, учитывая значительный период просрочки исполнения обязательства еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Замелекесье НЧ» о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда еще...

<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированному застройщику «Замелекесье НЧ» (далее – ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве еще...

Истцы на судебное заседание не явились, представитель истцов в судебном заседании требования иска уточнил, просил уменьшить покупную цену квартиры и взыскать с ответчика в пользу каждого истца по 19 365 рублей, неустойку еще...

Ответчиком доказательства обратного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. В данном случае, учитывая значительный период просрочки исполнения обязательства еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «Замелекесье НЧ» о взыскании стоимости устранения недостатков в строительстве, неустойки, штрафа и компенсации морального еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений к иску, о взыскании стоимости выявленных дефектов в помещении в размере 605 869 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, расходов на проведение еще...

Судом установлено, что <дата>. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Загородная усадьба» был заключён договор участия в долевом строительстве №), согласно которому, ответчик обязался построить многоквартирный дом еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная усадьба» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику, с учётом уточнений, о взыскании в равных долях компенсации стоимости выявленных недостатков в размере 520 795,65 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, расходы еще...

Судом установлено, что <дата> между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком АО «Компания Атол» был заключён договор участия в долевом строительстве № КотКЛ-3-4(кв)-2/13/4(2) (АК) согласно которому, ответчик обязался еще...

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Атол» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «НППСтройтэк» и ГАПОУ СО УРТК им. А.С. Попова о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между <ФИО> и ООО «НПП Стройтэк» был заключен договор купли-продажи квартиры ; Я1-<дата>, по которому истец приобрел квартиру, расположенную по адресу: еще...

Суд принимает во внимание выводы данного заключения, поскольку исследование выполнено экспертами, имеющими необходимую квалификацию в соответствующей области знаний. Выводы заключения экспертов достаточно мотивированы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «НПП Стройтэк», ГАПОУ СО УРТК им. А.С. Попова о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2021 г. между сторонами заключен Договор участия еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 04.03.2021 г. между ООО «Восточный» (застройщик) и истцом (участник) заключен еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании еще...

Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 01.06.2019 г. между сторонами заключен Договор участия еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 01.06.2019 г. между ООО «Восточный» (застройщик) и истцом (участник) заключен еще...

Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании еще...

Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы еще...

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании с ответчика в пользу истца

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.2/57-926, по условиям которого Застройщик обязуется в предусмотренный еще...

Суд признает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что общая сумма расходов на устранение недостатков и иных штрафных санкций, подлежащая взысканию в пользу истца не может превышать 3% от цены Договора в соответствии с ч.4 еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании стоимости устранение недостатков в квартире, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что им 10.12.2021 с ООО «РСУ Строй» заключен договор № *** на поставку и монтаж погреба по адресу: ***, внесена предоплата в размере 50000 еще...

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учетом данного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «РСУ Строй», ООО «РСУ Домстрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого еще...

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> от <дата>. Между тем, из материалов дела достоверно усматривается, что после передачи еще...

Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора, требованиям проектной документации, суд считает исковые требования о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и истцами 23.01.2023 года был заключен договор № АЛХ-3/8/133-577344402 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик обязуется в установленный срок еще...

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав участника процесса, изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков (убытков) и защите прав потребителя, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 26.06.2023г. между сторонами еще...

Судом установлено, что 26.06.2023 года между истцами и ООО «ПИК-Инвестпроект» заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик продал истцам в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман», в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просят еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Флагман» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ДДУ/НП18-07-15-633/4 участия в долевом строительстве еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости возмещения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный Застройщик «Флагман», в котором с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просят еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Флагман» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № ДДУ/НП18-07-15-633/4 участия в долевом строительстве еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости возмещения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец - <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя свои требования еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.03.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия в строительстве № ДИ10К-9.1-29/2, согласно условиям которого застройщик еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного еще...

Взыскать с ООО «А101» в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения строительных недостатков денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере сумма, компенсацию морального еще...

<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения (т. 2 л.д. 65-66) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новый Город»о взыскании в равных долях стоимости устранения строительных недостатков в размере 492008, 64 руб еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Новый Город» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №НГ-К20-237, по условиям которого еще...

Эксперты ООО «» <ФИО> и <ФИО> предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов содержат описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все еще...

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый Город» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость устранения недостатков в размере 246004, 32 руб., компенсацию морального вреда еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Резиденс», просил взыскать, с учетом уточнений, расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф 50% от удовлетворенной суммы, расходы еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 18.08.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 10С-К5/1/2/004-ДДУ-Ж/РЕЗ. Объектом договора является еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (9705115857) в пользу <ФИО> (2223 632974) в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред сумма, расходы на обследование квартиры и расходы на досудебную оценку еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Метрополия», просил, с учетом уточнений требований, взыскать расходы на устранение строительных недостатков в размере сумма, моральный вред сумма, расходы, связанные с обследованием еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 06.10.2023 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № МТР2-Б(К)-4/30/4/218-ДДУ/174493/23. Объектом договора еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам заключения ООО «СТЭНО». Заключение содержит подробную мотивировку сделанных в результате исследования выводов. Эксперт, проводивший экспертизу, был предупрежден об уголовной еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Метрополия» (7706460588) в пользу <ФИО> (... ...) в счет устранения строительных недостатков сумма, моральный вред сумма, расходы на обследование квартиры сумма, расходы на досудебную еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СтройУслуги-2» о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, неустойки, компенсации морального вреда еще...

Судом установлено, что <дата изъята> между ООО «Специализированный застройщик «СтройУслуги-2» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор долевого участия в строительстве № <номер изъят>. Как видно из еще...

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Окна Поволжья» в судебное заседание явился, считает, что исковые требования удовлетворению еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СтройУслуги-2» о взыскании денежных средств на устранении существенных недостатков в квартире, неустойки, расходов по оплате проведения еще...