Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за период с дата по дата в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Мякинино-1.2(кв)-7/10/4(2) (АК), предметом которого является в том числе квартира условный номер дата, этаж 10
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 766 805,41 рублей; неустойку в размере 7 668,05 рублей за период с (дата) по (дата), а также неустойку в размере 7
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Борец» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №№ от (дата), договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с представленным истцами заключением эксперта, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, Симакиной О. АнатО. к ООО «Борец» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец фиоГ, обратилась в суд с иском к наименование организации, в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ним и наименование организации, был заключен договор № Пых-40(ап)1/9/9(2) (АК) участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого наименование организации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с дата по дата С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к наименование организации в котором просят (с учётом уточнений) взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку с дата по дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО>, <ФИО> и наименование организации заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-29(кв)-1/13/10(3) (АК) многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ним и наименование организации был заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.3/1(кв)-185/5(3) (далее - «Договор»), по условиям которого наименование организации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с дата по дата С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за период с дата по дата в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/8-147-И многоквартирного дома, предметом которого является квартира условный номер 222, этаж 8, подъезд 2
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просят взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за период с дата по дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-3.1(кв)-1/5/10(3) (АК), предметом которого является в том числе квартира условный номер №
Мотивировочная часть
Исходя из конкретных обстоятельств дела, штрафного характера санкции, соразмерности меры ответственности, длительности неисполнения ответчиком обязательства, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к наименование организации о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере 403391,17 руб., взыскать неустойки за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен договор № ВТ/6-254-И участия в долевом строительстве, по условиям которого «СЗ «МИЦ-МИЦ» обязалось в предусмотренный срок построить жилой дом и после
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика за период с дата по дата составляет сумма, вместе с тем, учитывая период просрочки обязательства, а также отсутствие доказательств тяжелых последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к наименование организации, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ней и наименование организации был заключен договор № Я/7-100-И участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого наименование организации обязалось
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с дата по дата С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истцов о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес, в котором, с учетом уточненных требований, просят взыскать в равных долях с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства сумму в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.12.2018 года между сторонами был заключен договор № КотКЛ-1(кв)-1/14/5(1) (АК) участия в долевом строительстве. Объектом договора является – жилое помещение с условным номером 161
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным взыскать с ответчика, с учетом уточненных требований, сумму неустойки соглашаясь с расчетом истцов, за период с 19 июля 2021 года по 01 января 2022 года, заявленную к взысканию сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2021 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» был заключен договор ОСТ-3/11.3/146-180И участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., за проведение
Описательная часть
Судом установлено, что между ЗНВ. и ... (дата) года был заключен Договор № (АК), согласно которому ...» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., за проведение
Описательная часть
Судом установлено, что между КАВ. и ...» (дата) года был заключен Договор № (АК), согласно которому ...» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика с учетом уточнения в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.04.2024 г. между Ответчиком и Истцом был заключен Договор купли-продажи. Согласно условиям Договора, Ответчик взял на себя обязательство продать и передать Истцу квартиру, с номером 22
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.01.2022 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор № ... (АК) участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2022 между адрес "ФИЛИТ" и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № Барклая 6-4(кв)-4/22/7(1) (АК) многоквартирного дома, предметом которого является
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для взыскания неустойки в размере сумма в день с 01.01.2025 и по дату фактического исполнения решения суда. При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес "ФИЛИТ" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в 996 578 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2022 между АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФИЛИТ" и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № Барклая 6-4(кв)-4/22/7(1) (АК) многоквартирного
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для взыскания неустойки в размере 1 395,21 рублей в день с 01.01.2025 и по дату фактического исполнения решения суда. При таких обстоятельствах, исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ФИЛИТ" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере 437 890руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., за проведение
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: (адрес) в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Борец» (ООО «Бофор») о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов-удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере 549 236 руб. 31 коп, неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПЕХ-К10-КВ1745-06636, предметом которого является, в том числе, квартира условный №, этаж 13, секция 13
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Гранель Гамма» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере 1294380,16 руб., компенсацию морального вреда 80 000 руб., за проведение независимой экспертизы 17 000 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что между (дата) между <ФИО> и ООО «Борец» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: (адрес) условный номер №, этаж № подъезд
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Борец» (ООО «Бофор») о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов -удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере 155365 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., за проведение
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Борец» (ООО «Бофор») о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов -удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «...» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит, взыскать с ответчика в качестве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.05.2023 г. между ним и ООО «СЗ «...» был заключен договор ... участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого ООО «СЗ «...» обязалось в предусмотренный срок
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «СЗ «...» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.07.2022 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» был заключен договор ОСТ-3/12.2/61-342591402 участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Санино 1», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, штраф в размере 5%
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2021 г. между ним и ООО «СЗ «Санино 1» был заключен договор НВНУ-1/6/298-1194И участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого ООО «СЗ «Санино 1» обязалось
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «СЗ «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
