Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском , уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за период с дата по дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, дата что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-33(кв)-1/10/5(2) (АК), предметом которого является в том числе квартира условный номер 77, этаж 10, подъезд 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для взыскания неустойки с дата, поскольку на взыскание неустойки введен мораторий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 479. Исходя из конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за период с дата по дата в размере
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения относительно иска, в которых просил о снижении штрафа. В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для взыскания неустойки с дата, поскольку на взыскание неустойки введен мораторий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 479. Исходя из конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 664149,02 руб. в равных долях, взыскании неустойки за период с (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 553 356, 10 руб. в равных долях, взыскании неустойки за период
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 422 152,67 руб., взыскании неустойки за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 367102,70 руб., взыскании неустойки за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между истцом и ООО «Борец» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: (адрес) в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 409 615, 31 руб., взыскании неустойки за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» указывая на то, что Щербинским районным судом 02.11.2021г. было принято решение по делу № 02-13419/2021, вступившее в законную силу 04.12.2021г
Описательная часть
Судом установлено, что Щербинским районным судом от 02.11.2021г. было принято решение по делу № 02-13419/2021, вступившее в законную силу 04.12.2021г. Решением в пользу потребителя взыскано возмещение расходов на устранение
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 299892,28 руб., взыскании неустойки за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между истцом и ООО «Борец» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: (адрес), в соответствии с которым Застройщик
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 639888,32 руб., взыскании неустойки за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 781619 руб. в равных долях, взыскании неустойки за период с (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просят о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 788 678 руб. в равных долях, взыскании неустойки за период с (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 558493,38 руб., неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 1016 457
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит о взыскании с ответчика денежных средств на устранение недостатков в размере 341362 руб., взыскании неустойки за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Борец» (дата) был заключен Договор № согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в равных долях в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.07.2020 г. между ними и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор Сал-41(кв)-1/2/2(1) (АК) участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 20.02.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...паспортные данные...), <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ТИРОН» в котором просит (с учётом уточнений) взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку с 09.12.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 января 2020 года между ООО «СЗ «ТИРОН» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-30(кв)-1/11/2(2) (АК) многоквартирного дома, расположенного по строительному
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рашид оглы к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2020 г. между ней и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-30(кв)-1/4/5(2) (далее - «Договор»), по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 14.12.2021 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.10.2020 г. между ним и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор Сал-41(кв)-9/2/3(1) (АК) участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 16.03.2022 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с наименование организации», в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между <ФИО> и наименование организации» был заключен договор № ДИ10К-4.3-363 участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям которого наименование организации»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Люблино Девелопмент» в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку с 22.03.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.06.2019 между <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-1/2/12(1) (АК), предметом которого является в том числе 1-комнатная
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Люблино Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН», в котором просят, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в равных долях в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2020 г. между ними и ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» был заключен договор Сал-29(кв)-1/12/7(3) (АК) участия в долевом строительстве (далее - «Договор»), по условиям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать неустойку за период с 06.11.2021 г. по 28.03.2022 г. С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Мегаполис» в котором просит (с учётом уточнений) взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 августа 2019 года между ООО «Мегаполис» и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № Люб101-4.2(кв)-5/7/2(1) (АК) (далее – Договор) многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (требования уточнены в порядке ст.39 ГПК РФ), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков в размере 806123,93 руб.; неустойку за период с (дата) по (дата) в размере
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между <ФИО> и ООО «Борец» заключен договор №№ согласно которому ООО «Борец» обязано в срок, предусмотренный договором, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать)
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Не согласившись с заключением представленным истцом, по ходатайству ответчика судом была назначена по делу судебная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к наименование организации, в котором просят взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> в заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска. В судебном заседании установлено, что дата между истцами и наименование организации был заключен договор № ОСТ-1/5/282-1389И
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлен факт передачи ответчиком квартиры истцам с недостатками, требование истцов о взыскании расходов на их устранение не было удовлетворено ответчиком добровольно, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, оплату расходов на проведение досудебного исследования в размере сумма, неустойку в сумме сумма, штраф в сумме сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском , уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку за период с дата по дата
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения относительно иска, в которых просил о снижении неустойки, штрафа. В судебном заседании установлено, что что между сторонами заключен договор участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для взыскания неустойки с дата, поскольку на взыскание неустойки введен мораторий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № 479. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации' о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
