Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, уточнив требования от 09.10.2023, в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Мытищи", в котором просят взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 754987,88 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04 июля 2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО "СЗ "Самолет-Мытищи" заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> в котором просит взыскать стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере ., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об устранении
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО>, и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно которому застройщик обязался передать участнику долевого
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта <ФИО> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик ООО СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил, представил письменные возражения на иск
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о передаче объекта долевого строительства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик» «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости устранения недостатков строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать стоимость
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от <дата> № согласно которому застройщик обязуется в срок до <дата> передать
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» №-СТЭ в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 50 000 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в связи с направлением в адрес ответчика
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ <дата> г.р., Паспорт РФ серии № №) к ООО «СЗ «ГрадОлимп» (№) о взыскании стоимости устранения недостатков в квартире, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока соразмерного уменьшения цены по договору участия в долевом
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, представил возражения на иск, в которых просил снизить размер штрафных санкций и предоставить отсрочку исполнения решения суда. Из материалов дела следует
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Мтщ-37.2(кв)-2/8/6(2), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены в размере 377 563,34 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик» <ФИО>» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере 594 897,50 рублей, неустойки за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «<ФИО>» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-5(кв)-4/9/3(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 295 990,00 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (№) о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к АО «КОМПАНИЯ <ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 595 940,00 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Компания <ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к АО «<ФИО>» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с исковым заявлением к АО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков в размере 599 780,00 руб., неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , к АО «<ФИО>» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 697 991,21 руб., неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика стоимости устранения недостатков в размере 697 991,21 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При рассмотрении требований истца о взыскании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 723370,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 20
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.11.2020 г. истец заключила с ответчиком договор купли-продажи, в соответствии с которым приобрела у ответчика в собственность квартиру общей площадью 72,70 кв. м, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строй-Эксперт», с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в квартире
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2024 года между ООО «Специализированный застройщик» «Строй-Эксперт» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истцов, оценив представленные письменные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «<ФИО>», уточнив требования, просил взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «<ФИО>» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № № от <дата>, по условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-24(кв)-1/21/6(2) (АК) от 29 сентября 2020 года
Описательная часть
В нарушение условий договора, квартира передана участникам долевого строительства передана 10 июня 2021 года с несоответствием, установленным требованиям (недостатками), что отражено в акте осмотра, составленный и подписанный
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/14/4(2) (АК) от 28 октября 2020 года
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно которым возражает против удовлетворения иска, в случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-4(кв)-9/3/9(3) (АК) от 26 октября
Описательная часть
Как установлено судом, между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-4(кв)-9/3/9(3) (АК) от 26 октября 2019 года. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом и просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие. Указанное экспертное заключение суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и адрес «МОНЕТЧИК» заключен договор участия в долевом строительстве № Молодогвардейская 36-5Б(кв)-3/5/6(2) (АК)
Описательная часть
В нарушение условий договора, квартира передана участнику передана 11 января 2022 года с несоответствием, установленным требованиям (недостатками). Представитель истца в судебном заседании явился, уточнил исковые
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-4(кв)-9/3/9(3) (АК) от 26 октября
Описательная часть
Как установлено судом, между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-4(кв)-9/3/9(3) (АК) от 26 октября 2019 года. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом и просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие. Указанное экспертное заключение суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Люблино Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛБП-23(кв)-1/6/4(2) (АК) от 06 февраля 2020 года
Описательная часть
В нарушение условий договора, квартира передана участнику передана 128 февраля 2022 года с несоответствием, установленным требованиям (недостатками). Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между истцами и ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» заключен договор участия в долевом строительстве участия № ВДНХ-6(кв)-6/6/1(3)
Описательная часть
Как установлено судом, между истцами и ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» заключен договор участия в долевом строительстве участия № ВДНХ-6(кв)-6/6/1(3) от 25 ноября 2020 года. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом и просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие. Указанное экспертное заключение суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-... от 28 ноября 2020 года
Описательная часть
Как установлено судом, что между истцами и ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» заключен договор участия в долевом строительстве участия № МихПарк-... от 28 ноября 2020 года. Из материалов дела усматривается, что истцами в адрес
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом и просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие. Указанное экспертное заключение суд
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «РОКСА» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что она
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика возражал. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Иск МустакимовойДилярыФаридовны к ООО «Специализированный застройщик «РОКСА» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-5/11/5(1) (АК) от 31.05.2020 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.05.2020 г. между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.2/1(кв)-5/11/5(1)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного в ООО «Дом.Эксперт». Эксперты, проводившие экспертизу, имеют соответствующие образования и квалификацию, достаточный стаж экспертной работы, были
