О взыскании стоимости устранения

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», в котором с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать в свою пользу стоимость устранения недостатков в размере 306 161,32 руб еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует условиям еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение экспертов является ясным еще...

Исковые требования <ФИО>, также действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, и просит

Представитель ответчика ООО «ТРИУМ» <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования о взыскании с ООО «ТРИУМФ» в пользу <ФИО> <ФИО> стоимости устранения недостатков в размере в размере 277 550 рублей еще...

При этом суд полагает возможным положить в основу решения вышеназванное заключение судебной экспертизы, поскольку оснований не доверять указанному заключению эксперта у суда не имеется, оно не вызывает сомнений в своей еще...

Исковые требования <ФИО> /паспорт /, <ФИО> /паспорт / к ООО «ТРИУМФ» /ИНН / о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 и по дату фактического исполнения обязательства еще...

Судом установлено, что 03.12.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/5/108-1469И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 и по дату фактического исполнения обязательства еще...

Судом установлено, что 22.07.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-1/7/84-754И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вблизи адрес еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.01.2025 и по дату фактического исполнения обязательства еще...

Судом установлено, что 12.09.2022 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № НВНУ-2/15/159-436667401И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, вблизи еще...

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал им квартиру со строительными недостатками

Судом установлено, что 12 января 2022г. ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» исполняя договор № № участия в долевом строительстве от 22 марта 2021г., передал истцам <адрес> по адресу: <адрес>. С учетом еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «<ФИО> 85» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.В обоснование иска указано, что 05.12.2022 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в свое еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «<ФИО> 85» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить еще...

<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере 604 437 руб. 48 коп., неустойки на будущее с <дата> до дня еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами еще...

Анализируя изложенное и разрешая требования истца по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры по адресу: <адрес>, исполнил еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывают, что еще...

В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержала. Выслушав явившееся лицо, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит еще...

Истец направил в адрес ответчика претензию, вместе с тем ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО "РИО-4" о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком ООО "РИО-4" был заключен договор участия в долевом строительстве № Рио-3-1.1-54, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РИО-4», о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период с 01.07.2025 и по дату фактического исполнения обязательства еще...

Судом установлено, что 01.11.2021 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № С/5-129-И-ОТД, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, и передать еще...

Разрешая требования истцов о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, суд принимает во внимание следующее

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате услуг еще...

Судом установлено, что 11.11.2020 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № С/6-166-И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, и передать еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном еще...

Как следует из материалов дела, 29.07.2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-8/16/3(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 1255, общей площадью 41,40 еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался построить еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО «Бухта Лэнд» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Бухта Лэнд» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО СЗ «Флагман» заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/НП22-03-04-149/2, по условиям которого застройщик обязался построить еще...

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 5421,50 рублей, компенсации морального вреда еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив заключение ООО «КрайОценка» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> неустойку 5421,50 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 771,07 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы 35000 рублей, почтовые еще...

<ФИО> обратилсяв суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать расходы на устранение недостатков в размере 357902,77 рубля но не приводить решение к исполнению в связи еще...

ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» - представитель в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки и штрафа на основании еще...

Оценив заключение ООО «Гост Экспертиза» № от <дата> в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что оно не подлежит принятию в качестве надлежащего еще...

Взыскать из средств ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад» в пользу <ФИО> неустойку 41516,72 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 2575,73 рублей расходы на проведение досудебной экспертизы 47325 рублей, почтовые еще...

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном еще...

Как следует из материалов дела, 28.09.2022г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-8/2/3(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры с номером 1059, общей площадью 43,60 еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Паровед» (Далее – Общество), <ФИО>, в котором, окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчиков сумму убытков, причиненных еще...

Таким образом, поскольку ответчики не явились в судебное заседание и в нарушение положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ не поставили суд в известность о причинах своей неявки, суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие еще...

Учитывая условия заключенного договора, суд полагает, что стороны заключили смешанный договор, сочетающий в себе элементы договора купли-продажи и договора подряда на выполнение работ по монтажу бани. На основании изложенного еще...

Взыскать с ООО "ПАРОВЕД" , <ФИО> солидарно в пользу <ФИО>, <дата> года рождения стоимость устранения недостатков – 380 124 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк - Инвест», которым, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по устранению недостатков в размере 302 814,14 еще...

Судом установлено, что 11.12.2018 Министерством строительства Свердловской области выдано разрешение на ввод объекта (многоэтажного 4-секционного жилого дома со встроенным помещением ТСЖ и встроено-пристроенной подземной еще...

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается факт наличия в квартире недостатков, указанных в заключении эксперта. Учитывая, что ответчиком в пользу истца перечислена еще...

Исковые требования <ФИО> взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, - оставить без удовлетворения

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования с учетом уточнений еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «ПИК-ТУРА» (застройщик) и участниками долевого строительства - <ФИО> и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого еще...

Суд принимает во внимание указанное заключение в качестве достоверного и допустимого доказательства, так как оно составлено лицами, имеющими специальные познания в области строительной экспертизы, высшее профессиональное еще...

Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

Истец правозащитная общественная организация .... "За граждан", действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хрустальный парк», указав в обоснование еще...

В судебном заседании представитель правозащитной общественной организации .... "За граждан" <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. От ООО «Хрустальный еще...

Выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования правозащитной общественной организации .... "За граждан", действующей в защиту интересов <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Хрустальный парк», удовлетворить частично

<ФИО> уточняя требования, обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков. В еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/4/407-407. Объектом долевого строительства еще...

Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости недостатков и неустойки за нарушение сроков устранения недостатков - удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указала, что еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» заключен договор участия в долевом строительстве № Мит-5(кв)-1/25/11/(1)(АК). Объектом еще...

Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес, в котором просят взыскать с ответчика в равных долях стоимость устранения недостатков в объекте долевого строительства в размере еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.09.2021 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НМ38-02-15-169/1 еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии еще...

Иск удовлетворить частично