Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.05.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен договор №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма солидарно. Учитывая, что в действиях ответчика
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 818 285,48 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/18/191-2979И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложила требования к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик», просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 сентября 2018 года между <ФИО> ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» заключен договор № XXX участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта логично и последовательно, соответствует ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследования, судебная экспертиза была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» расходы по устранению недостатков оконных конструкций в размере 79 856 руб., неустойку в размере 247 553 руб
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшил сумму требований на 3 689 руб., согласился со стоимостью устранения недостатков, определенной заключением эксперта. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
При определении периода начисления неустойки суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложил требования к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик», просит взыскать
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта логично и последовательно, соответствует ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследования, судебная экспертиза была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 июня 2016 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Пригород Лесное» и просил взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела, 19 марта 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», в котором, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 декабря 2018 г. между <ФИО>, <ФИО> и «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Суихолдинг» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 24.04.2021 г. между сторонами заключен договор купли
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен Договор купли-продажи от 24.04.2021 г., согласно которому ответчик продал, а истцы купили в общую совместную собственность квартиру № 448, расположенную по адресу: адрес, имеющую
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении стоимости устранении недостатков переданной
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, стоимости устранения выявленных недостатков объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 08 марта 2021 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что «08» марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор № СП-2/1/10/202а-2406
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований полагать, что выявленные недостатки, делают объект непригодным не пригодным для предусмотренного договором использования у суда не имеется. При этом, суд полагает необходимым уменьшить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «БалтИнвестГрупп» (далее – ООО «БалтИнвестГрупп»), в котором, уточнив требования в порядке статьи 39
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направила в суд своего представителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по договору, поскольку объект передан с существенными недостатками, и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать стоимость
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ФСК «Бриз» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ФСК «Бриз» в судебном заседании иск не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве, в случае удовлетворения просила применить статью 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после заселения в квартиру истцом были множественные обнаружены строительные недостатки. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «БРИЗ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» с учетом изменений к иску в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом XX.XX.XXXX между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), заключен договор участия в долевом строительстве XXX (л.д.16-33 том 1)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд признает установленным факт передачи <ФИО> объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «КМС», в котором просила взыскать стоимость устранения выявленных строительных дефектов в сумме 99 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по составлению
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что отсутствуют основания
Мотивировочная часть
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1135 руб. Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика стоимости работ по демонтажу и повторному возведению перегородок в размере 52297 руб., поскольку как
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение, суд считает достоверным и возможным использовать в качестве доказательства по данному делу, так как в заключении указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лотан» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) в счет устранение строительных недостатков сумма, в счет расходов по проведению исследования сумма, расходы по оформлению доверенности в размере сумма, В удовлетворении
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «Новохохловская 15» (после смены наименования юридического лица АО «НИА») о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, убытков, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 14.12.2022 года между истцом и АО «СЗ «Новохохловская 15» заключен договор участия в долевом строительстве № Новохоловская-4(кв)-1/12/5(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 342 395 рублей 00 копеек. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «НИА» - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион», с учетом уточнения требований, о взыскании в возмещение стоимости устранения строительных недостатков в объекте долевого строительства 585 255 рублей 47 копеек
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков в объекте долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ЭКСТРАГРАД», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать в свою пользу с ответчика в возмещение расходов на устранение
Описательная часть
Оснований ставить под сомнение выводы, изложенные в заключении, не имеется. Из материалов дела следует, что эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее образование, позволяющее выполнить назначенную судом экспертизу
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что по результатам судебной экспертизы заключение специалиста, представленное истцом, было оспорено ответчиком, исковые требования истцом уменьшены, в связи с этим расходы по оплате услуг специалиста
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что 31.01.2020 между истцами (участниками долевого строительства) и адрес (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому участнику долевого
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела 31.01.2020 между истцами (участник долевого строительства) и адрес (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № ..., согласно которому участнику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, с претензией об устранении недостатков истцы обратились к ответчику только 05.02.2023 года, тогда как доказательств обращения с указанными требованиями в период
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ............ к адрес о взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь на то, что 13 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «МаСт» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> между ООО «МаСт» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участники) заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что застройщиком нарушен установленный договорами срок передачи истцам объектов долевого строительства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки, основанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «СТРОЙПРОМСЕРВИС» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 316 364,90 руб., стоимость устранения недостатков в размере 412 005,84 руб., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройпромсервис» был заключен Договор участия в долевом строительстве №№ предметом которого является постройка многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено следующее. Судом установлено, что ответчиком заявлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Тура» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
16.10.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об устранении строительных недостатков, компенсации расходов на проведение строительно-технической экспертизы, однако, претензии отставлены ответчиком
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в счет устранения строительных недостатков в размере сумма Установив, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
