О взыскании стоимости устранения

<ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО СЗ «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных еще...

Представитель истца <ФИО>7 в судебном заседании требования искового заявления с учетом его уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица АО СЗ «ЛСР.Строительство-Урал» еще...

Однако, по результатам осмотра <дата> установлено, что проведенных мероприятий оказалось недостаточно. В связи с этим, ответчиком <дата> произведена замена притворной резины на балконном блоке ПВХ по всему периметру. После еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Инвест Капитал» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства. В обоснование требований указано, что 05.10.2018г. между истцом еще...

В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования иска поддержал. Установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор № № участия еще...

Вместе с тем имеются основания для применения такого же порядка исчисления неустойки по аналогии закона и в том случае, когда в связи с выявлением недостатков участником долевого строительства предъявляется требование еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>» и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая еще...

Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика. Исходя из изложенного, суду надлежит определить соразмерность взыскиваемой неустойки наступившим последствиям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штраф – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке 39 ГПК РФ, к <ФИО>», в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков еще...

Истцы в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №. Как усматривается еще...

Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика. Исходя из изложенного, суду надлежит определить соразмерность взыскиваемой неустойки наступившим последствиям еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>» и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая еще...

Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика. Исходя из изложенного, суду надлежит определить соразмерность взыскиваемой неустойки наступившим последствиям еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ЛСТ «Девелопмент» о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в объекте долевого строительства. В обоснование иска указано, что еще...

Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор №/ЯЗ-1-2020 участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик - ООО «Специализированный застройщик «ЛСТ еще...

Вместе с тем, 02.06.2022г. специалистом ООО «Специализированный застройщик «ЛСТ «Девелопмент» в присутствии представителя ООО УК «Янила Кантри» составлен Акт осмотра с фиксацией недостатков в акте с фотографиями. Но далее еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Агидель-ИнвестСтрой» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что истцы еще...

Судом установлено, что < дата > между ООО СЗ «Агидель - Инвестстрой» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве ... многоквартирного еще...

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

Истцы обратились в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложили требования к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик», просят взыскать в пользу еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 ноября 2016 года между истцами и ответчиком заключен договор XXX-ЮД/ИА (далее - договор) участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного в жилом комплексе еще...

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта логично и последовательно, соответствует ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследования, судебная экспертиза была еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ ПУТИЛКОВО» о взыскании стоимости устранения недостатков объектов долевого строительства в размере ХХ коп., неустойки за нарушение сроков предельного срока еще...

Судом установлено, что 31.07.2019 между <ФИО> и ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ ПУТИЛКОВО» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ХХ, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный еще...

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем, возможным еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

В обоснование иска с учетом уточнений указано, что истец является собственником квартиры в современном жилом комплексе бизнес-класса «Сити Парк» на 11-м этаже многоквартирного 16-ти этажного дома по адресу: Адрес, общей площадью 53.1 кв.м еще...

В судебном заседании представитель ПООИО «За Граждан» <ФИО> исковые требования в измененной редакции поддержал, представитель ответчика исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое еще...

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости устранения недостатков в размере 505 191 руб. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности еще...

Исковые требования Правозащитной общественной организации Адрес «За граждан», действующей в интересах <ФИО>, к ООО «СИТИ ПАРК» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с учетом заявления об изменении предмета иска, о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и заявлении об изменении предмета иска. Судом установлено следующее. Как установлено еще...

Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился с исковым заявлением к ИП <ФИО> с исковым заявление о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

За выполнение работ Заказчик перечислил Подрядчику 2 700 000 рублей, однако ответчик, в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ, свои обязательства перед заказчиком не выполнила, согласно п.4.2 Договора срок окончания работ еще...

С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь еще...

Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации серии № к ИП <ФИО> ОГРИП 314502731500058, ИНН , удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Тирон», которым просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения иска, принятого судом в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского еще...

Исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Арсенал-3» о взыскании в счет стоимости устранения недостатков товара денежных средств в размере № рубль, неустойки за период с 26.11.2022 по день еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.2014 между <ФИО> с одной стороны и ЗАО «Арсенал-3» с другой стороны (далее – Застройщик, ответчик) был заключен договор № № участия в долевом строительстве еще...

Вместе с тем, истец заявил требование о возмещении стоимости расходов на устранение недостатков, претензию об устранении существенных недостатков ответчику не предъявлял. С учетом изложенного, суд приходит к выводу еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Арсенал-3» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать

Истец, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 10.09.2019 года между истцами еще...

Как следует из материалов гражданского дела, 10.09.2019 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/8-403-И, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам объект – квартиру еще...

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа -удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «Лотан» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем еще...

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.05.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лотан» был заключен договор № еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков на сумму в размере сумма солидарно. Учитывая, что в действиях ответчика еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 818 285,48 рублей еще...

Судом установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №ТОМ-3/18/191-2979И от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого, застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, расположенный еще...

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, исходя еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратилась в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложила требования к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик», просит взыскать

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 сентября 2018 года между <ФИО> ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» заключен договор № XXX участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома еще...

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта логично и последовательно, соответствует ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследования, судебная экспертиза была еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части

Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика АО «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» расходы по устранению недостатков оконных конструкций в размере 79 856 руб., неустойку в размере 247 553 руб еще...

Представители истца в судебном заседании исковые требования уточнил, уменьшил сумму требований на 3 689 руб., согласился со стоимостью устранения недостатков, определенной заключением эксперта. Представитель ответчика в еще...

При определении периода начисления неустойки суд учитывает, что постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 N 479 установлены особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер еще...

Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-Урал» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в Василеостровский районный суд гор. Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложил требования к обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб специализированный застройщик», просит взыскать

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал еще...

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта логично и последовательно, соответствует ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследования, судебная экспертиза была еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части

Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 июня 2016 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» (застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Пригород Лесное» и просил взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет устранения недостатков сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов гражданского дела, 19 марта 2019 года между <ФИО> и ООО «СЗ «Пригород Лесное» был заключен договор участия еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», в котором, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 декабря 2018 г. между <ФИО>, <ФИО> и «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» заключен договор участия в долевом строительстве по условиям которого ответчик обязался еще...

Заслушав доводы и пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Каких-либо объективных и обоснованных доказательств еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части

Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указали, что еще...

Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор еще...

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Суихолдинг» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 24.04.2021 г. между сторонами заключен договор купли еще...

Судом установлено, что между сторонами заключен Договор купли-продажи от 24.04.2021 г., согласно которому ответчик продал, а истцы купили в общую совместную собственность квартиру № 448, расположенную по адресу: адрес, имеющую еще...

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При определении стоимости устранении недостатков переданной еще...

Исковое заявление удовлетворить частично