Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительная компания «Унистройдом» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Представитель третьего лица ООО «Тамерлан-Строй» в судебном заседании исковые требования не признала по доводам
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что заключение ООО «АВС-Эксперт», изготовленное по заказу истца не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В нарушение
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании суммы устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить. Возражала против принятия судом заключения судебной экспертизы, ссылаясь на его неточности и как результата его необоснованности. Из
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку она содержит подробное обоснование сделанных в результате исследования выводов. Эксперты, составившие отчет, имеет соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустйоки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустйоки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустйоки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", уточняя свои требования, просили взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №. Объектом договора является – жилое помещение, квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока по возмещению расходов на устранение недостатков за указанный выше период обоснованными, но подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «МАК8», в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – квартиры в размере сумма, стоимость устранения недостатков
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.01.2022 г. между АО «Специализированный застройщик «МАК8» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадтский9-1.5(кв)-1/8/1(2) (АК) (л.д. 6-24)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «МАК8» о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Ривьера Парк», указывая на то, что <дата> между застройщиком ООО «Ривьера Парк» и участниками долевого строительства <ФИО>, <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Ривьера Парк» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении иска в части компенсации
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 28.04.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/25/114-770615401И. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи объекта подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2022г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-КВ-3/6-19-823-3/АН. Как следует из материалов дела, акт приема-передачи объекта подписан
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 13.12.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ДДУ-ПРО-К8-КВ2413-05980 Как следует из материалов дела, в установленный договором срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителей, с учетом уточнения исковых требований, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2022г. между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2022 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ПРО-К2-К-2373/ИП/А/СМ(ОТД). Как следует из материалов дела, акт приема-передачи объекта
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МКД-СтройГрупп» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, защите прав потребителей, в обоснование иска указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между ООО СЗ «МКД-СтройГрупп» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленным, что в квартире, принадлежащей истцу, были некачественно выполнены строительно-монтажные работы стоимостью установленной заключением судебной экспертизы. Поскольку вина
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости недостатков объектов долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» и просил взыскать денежные средства, соразмерные выявленным строительным недостаткам, в качестве разницы покупной цены
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 13 октября 2021 года между между <ФИО> и ПАО «ПИК – Специализированный застройщик» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Е... удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к АО СЗ "ПФК" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО <ФИО> ЗАСТРОЙЩИК "ПФК" и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № Митинский лес 1.4(кв)-2/11/9(3) (АК) многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для взыскания штрафа, поскольку на взыскание штрафов введен мораторий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> №. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СЗ "ПФК" о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Восточный», в котором просят с учётом уточнений взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2020 года между ООО «Восточный» и <ФИО>, <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3/2/9(1) (АК) многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Восточный» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в 618 135,25 рублей, неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО <ФИО> и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома, предметом которого является квартира условный №, этаж 5
Мотивировочная часть
Истцом также заявлены требования о взыскании штрафа, при рассмотрении которых суд учитывает следующее: Поскольку денежные обязательства ответчика по возмещению расходов на устранение строительных недостатков возникли в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «А101», в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры денежные средства в сумма, неустойку в размере сумма начиная с 01.07.2023
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать, а в случае удовлетворения иска просил снизить взыскиваемые суммы, применив ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Юлии Сергеевны к ООО «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просят взыскать в качестве возмещения расходов истцов на устранение недостатков квартиры денежные средства в 561 526 рублей, неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Представитель ответчика не явился, предоставил отзыв на исковое заявление в судебном заседании, просил о снижении заявленных исковых требований, отказав во взыскании штрафа. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усмотрел правовых оснований для взыскания штрафа, поскольку на взыскание штрафа введен мораторий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО <ФИО> о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать в качестве возмещения расходов истца на устранение недостатков квартиры денежные средства в 400 000 рублей, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома, предметом которого является квартира условный №, этаж 2
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа и иных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО ПИК СЗ о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО ПИК СЗ в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании установлено, что 03.11.2021 между ПАО
Мотивировочная часть
Оценив, представленное экспертное заключение, проведенное по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими требуемую
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО ПИК СЗ в пользу <ФИО> *компенсацию морального вреда в размере сумма, денежные средства счет стоимости устранения недостатков в размере сумма, расходы по оплате заключения комиссии экспертов в размере сумма, расходы
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения покупной цены квартиры в размере 210 901,91 рублей, неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 156700 рублей, неустойку в сумме 156 700
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истца строительных недостатков, в силу чего требование истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Первый Московский», ссылаясь на то, что 08.06.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ПМ/10Ф/7/251, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик не уклонялся от устранения недостатков в добровольном
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «Первый Московский» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО "Ак Барс Дом" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 197704,99 рублей в счет стоимости устранения недостатков, неустойки из расчёта 1977,05
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет стоимости устранения недостатков денежные средства в сумме 105353 рублей, неустойку в размере 1053,53 рублей за каждый день
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Синара-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец, его представитель, действующий по доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Истец указал, что не допустил посторонних лиц в свою квартиру для осмотра. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Синара-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - истцы) обратились в суд с иском к ООО «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1066497рублей в счет стоимости устранения недостатков, неустойки из расчёта
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет стоимости устранения недостатков денежные средства в сумме 113163 рублей, неустойку в размере 1131,63 рублей за каждый день
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа удовлетворить частично
