Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд, с учетом уточнений, взыскать стоимость устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумму в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 февраля 2019 года между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве с выполнением отделочных работ № ДИ12К-20.1-316, согласно
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «А101» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа — удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - Специализированный Застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 14.09.2020 г. между истцами и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требовани не признала, просила отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что 14 сентября 2020 г. между ООО «Главстрой-Саввино» - Специализированный
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЛСО» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по замене входной двери в размере 211 900 руб., компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 15.09.2021г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СИД-2/5-11-550-2/АН, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной экспертом, имеющим специальные познания и необходимые навыки в указанной сфере, который был предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСО» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы <ФИО> и <ФИО> просят суд взыскать с ООО «СЗ «Синара-Девелопмент» в их пользу стоимость устранения недостатков учетом работ и материалов в размере 282 029, 76 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заключение <ФИО> № СТЭ принимается судом как допустимое и достоверное доказательство, которое проведено с соблюдением все процессуальных ном и правил. Стороны по делу надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Синара-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании стоимости устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, состоящей в браке с <ФИО>, и ООО «СЗ «Самолет-Путилково» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-3/23/05-306931401И. Как следует из
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях 509
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства жилого помещения (квартиры) №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения выявленных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ "Ривьера Парк", ссылаясь на то, что <дата> между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № в отношении объекта долевого строительства жилого помещения (квартиры) №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец С обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, 07.07.2022г. между истцом и ООО «Абсолют Недвижимость» заключено соглашение об уступки прав требования № Люб/64/46. 17.01.2021г. истец приняла
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07.07.2022г. между истцом и ООО «Абсолют Недвижимость» заключено соглашение об уступки прав требования № Люб/64/46. 17.01.2021г. истец приняла на себя
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности за наличие недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования С к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ф обратилась в суд с требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Мегаполис» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб101-4.1 (кв)-1/19/1(2) (АК). В соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ООО «Мегаполис» заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Люб101-4.1 (кв)-1/19/1(2) (АК)
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования Ф к ООО «Мегаполис» о взыскании стоимости устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.03.2023 между адрес «Триал Сервис» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Юнатово-1(кв)-1/24/6(1)АК, в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Град» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.07.2022 между ООО «Град» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПРО-К2-К-2410/ИП/СБР/Э(ОТД), в соответствии с условиями которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Град» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Румер» о защите прав потребителя
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Румер» <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после допроса эксперта представителем истца было заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы, в удовлетворении которого судом было отказано, о чем было вынесено соответствующее определение
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, полагая, что качество выполненных работ в квартире № 98, расположенной по адресу адрес, внутригородская территория адрес, адрес, переданной ему ответчиком по договору долевого строительства№
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2022 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-2/10/3(2) (АК), объект – кв. 98, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит выводу о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2024 по 21.03.2024 в размере сумма Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Судом в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерном обществу «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать в свою пользу с учетом утонения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «АКД-Мета» о защите прав потребителя. В обоснование иска (с учетом его последующего уточнения) указано, что между истцами <ФИО>, <ФИО> и ответчиком ООО «АКД
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АКД-Мета» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая длительность неисполнения обязательства, суд не находит достаточных
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 07.02.2022г. между <ФИО> и адрес Триал Сервис» был заключён договор №
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией не в период действия моратория, однако, требования ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые удовлетворить <ФИО> <ФИО> к адрес «Триал Сервис» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кОООСЗ«ВыборСтрой Восемь», вкотором с учётом уточнений просит взыскать (л.д. 5-7, 219-220, 232-234 т.д. 1)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Б.А.АБ. поддержала уточнённые исковые требования, просила иск удовлетворить вполном объёме. Представитель ответчика ОООСЗ«ВыборСтрой Восемь» по доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу сограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВыборСтрой Восемь» удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных, допустимых и достаточных доказательств того, что объект был построен и передан с недостатками. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО> на иске настаивали, представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» с иском не согласился. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и суд полагает их установленными. Наличие дефектов: установленные в квартире дверные блоки не закреплены шурупами (саморезами)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Район» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и суд полагает их установленными. Из материалов дела следует, что <дата> ответчиком истцу в счет возмещения расходов
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются и суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец в пределах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Район» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимость устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», указывая на то, что на основании договора участия в долевом строительстве № 33234/0418-НОР10 от 25.04.2018г., заключенного между сторонами, являются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», был заключён договор участия в долевом строительстве № 33234/0418-НОР10 от 25.04.2018г. Оснований не доверять заключению
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив экспертов <_>., суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, что в переданной истцам ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимость устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», указывая на то, что на основании договора участия в долевом строительстве № 20584/1017-НОР7 от 05.10.2017г., заключенного между сторонами, являются
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «ЛСР.Недвижимость – Северо-Запад», был заключён договор участия в долевом строительстве № 20584/1017-НОР7 от 05.10.2017г. Оснований не доверять заключению
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив эксперта <_>., суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что, что в переданной истцам ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ш обратился в суд с иском к ООО «РенАвтоЦентр» о признании недействительным экспертного исследования недостатков товара, взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец Ш заявленные требования поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Отметил, что магнитола неоднократно дилером настраивалась, перепрашивалась. Представитель ответчика ООО «РенАвтоЦентр»
Мотивировочная часть
Таким образом истец полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку за просрочку исполнения требования о безвозмездном устранении недостатка товара в размере 10568158,50 рублей. Представитель ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Ш к ООО «РенАвтоЦентр» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии с проектной документацией
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии с проектной документацией, неустойки
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 20.12.2021 между ООО «СЗ «КБС-Берег» и АО «» был заключен договор участия в долевом строительстве № № (л.д.8-16). 24.01.2022 между АО «Фирма «Культбытстрой» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. По ходатайству стороны ответчика эксперт дал письменные пояснения по проведенной судебной экспертизе, из которых следует, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии с проектной документацией
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии с проектной документацией, неустойки
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на основании договора участия в долевом строительстве, заключенного с ООО «СЗ «КБС-Берег» истец приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Ответчик, в нарушение рабочей документации, ГОСТ, передал квартиру с недостатками, определенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «КБС-Берег» о взыскании стоимости устранения недостатков переданной квартиры по договору долевого участия в строительстве и за приведении квартиры в соответствии
