Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить расходы, понесенные на устранение каких-либо недочетов или дефектов. Суть таких дел — установление того, кто должен оплатить работы по исправлению брака, некачественного исполнения или выявленных недостатков в товаре, услуге или объекте.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> Д.Э. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с адрес «Самолет-Жилино» в свою пользу стоимость устранения некачественно выполненных строительных работ в квартире в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2023 между адрес «Самолет-Жилино» (застройщик) и <ФИО>(участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/1/99-361984402И
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом экспертному заключению №2654/09.2024 ООО «Хелп Консалтинг», поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, составлено с осмотром
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к адрес «Самолет-Жилино» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково», в котором, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Взятые на себя обязательства Застройщик в нарушение положений Договора надлежащим образом не исполнил и передал квартиру с существенными недостатками, подлежащими. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Оценив судебное заключение, подготовленное ООО РЦСЭ «Независимость» - заключение экспертов №6499/25-ОДЦ/СТЭ, суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку данное заключение составлено компетентными экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Лайково» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Развитие» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.10.2023 между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № , по условиям которого участник (истец) обязался оплатить цену договора, а застройщик (ответчик) передать объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отношения сторон по своему содержанию представляют выполнение ответчиком строительства с привлечением третьих лиц определенного объекта (многоквартирного жилого дома) за денежные
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СЗ «Метромаш» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 24.11.2023 года между АО
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «Метромаш» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил доказательства добровольного исполнения требования о компенсации стоимости устранения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов на устранение строительных недостатков. Вместе с тем, из условий договора купли-продажи недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Метромаш» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 28.09.2021 года между истцами и ООО СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.1(кв)-1/7/1 (2) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 309 087 рублей 36 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (10 302 912,00руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу 3 166 034, 98 рублей - стоимость устранения выявленных недостатков; 50 000 рублей компенсации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (заказчик) и ИП
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности, а также относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2021 года между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Коробово» заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-2/5.2/2.39-100И. Объектом долевого строительства является жилое помещение № 239
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 187 443 рубля 23 копеек. (6 248 107, 71 руб. х3%) Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛЗСМИК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 04.10.2019 года между истцом и АО «Специализированный застройщик «ЛЗСМИК заключен договор участия в долевом строительстве № Пол-25-1.3(кв)-4/14/2(1) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 327 228 рублей 55 копеек. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛЗСМИК» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2024 года между истцами и АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» заключен договор купли-продажи квартиры № 675, по адресу: адрес, стоимость которого составила 14 266 529 рублей 71
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник»,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зорге 9» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 20.03.2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2020 года между истцом и ООО «Зорге 9» заключен договор участия в долевом строительстве № ЗГ3-2-1-001. Объектом долевого строительства является нежилое помещение ..., по адресу: адрес. На основании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 326 481 рубля 00 копеек. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге 9» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2022 года между истцами и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-5/2/4(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 182 235 рублей 53 копеек. (6 074 517,59 руб. х3%) Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2024 года между истцами и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-1/10/14(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 488 748 рублей 00 копеек. С учетом изменений, внесенных в Федеральный Закон №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 31.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2022 года между истцом и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.1(кв)-1/11/3(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 432 130 рублей 38 копеек. С учетом изменений, внесенных в Федеральный Закон № 214-ФЗ, Федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2024 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» заключен договор купли-продажи жилого помещения ... по адресу: адрес, стоимость которого составила 19 225 057 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцами, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» в котором с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2024 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» заключен договор купли-продажи жилого помещения № ... по адресу: адрес, стоимость которого составила 17 356 152 рубля
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцами, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Большая Очаковская» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков, в размере 216 696 рублей 36 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2021 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» (застройщик) и ООО «УК «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением ООО «УК «АБСОЛЮТ Эссет
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент»,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 05.05.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2023 года между истцом и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-1/1/8(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 176 468 рублей 70 копеек. (5 882 289, 90 х3%). Суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «ЛЗСМИК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 30.08.2021 года между истцом и АО «Специализированный застройщик «ЛЗСМИК» заключен договор участия в долевом строительстве № Пол-25-2.3(кв)-7/8/11(2) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 376 130 рублей 00 копеек. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ЛЗСМИК» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2022 года между истцами и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-1/4/3(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 719 580 рублей 70 копеек. Суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 29.09.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2022 года между истцом и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-2/3/2(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства стоимость устранения строительных недостатков размере 414 246 рублей 60 копеек. Рассматривая требование истца о взыскании денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Горизонт» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 15.03.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2022 года между истцом и ООО СЗ «Горизонт» заключен договор участия в долевом строительстве № Кронштадский14-1.2(кв)-1/2/1(3) (АК) Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 524 161 рубля 54 копеек. (17 472 051,20 руб. х3%) Суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Горизонт» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 339 112 рублей 00 копеек, неустойку за период с 21.02.2025 года по день исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2024 года между истцом и ООО «СЗ Середнево» заключен договор купли-продажи жилого помещения ..., по адресу: адрес, стоимость которого составила 6 701 004 рублей 54 копеек. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2024 года между истцом и АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник» заключен договор купли-продажи квартиры № 364, по адресу: адрес, стоимость которого составила 18 251 367 рублей 55
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Торговый Дом Спутник»,- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков, в размере 850 254 рублей 10 копеек, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.2024 года между истцом и ООО «СЗ Середнево» заключен договор купли-продажи жилого помещения ..., по адресу: адрес, стоимость которого составила 11 822 805 рублей 74 копеек. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных работ, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ Середнево» о взыскании стоимость устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 23.05.2024 года между истцами и ООО «СЗ Середнево» заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский лес-3.2(кв)-6/11/13(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость устранения строительных недостатков в размере 731 028 рублей 60 копеек. С учетом изменений, внесенных в Федеральный Закон №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» - удовлетворить частично
