Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2022 г. между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/66/179-457429201И
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования истца
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.09.2023 г. между ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 1149-2.1-167/2023ОБ2 (далее
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», просит суд взыскать стоимость устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № ВТ/13-399-ДКП-И купли-продажи квартиры. В соответствии с условиями договора <ФИО> приобрел квартиру № 314, расположенную
Мотивировочная часть
Установив нарушение прав истца, как потребителя, на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда сумма При определении размера компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет - Дудкино», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства сумма, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2022 между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № ТП-1/1.1/451-1007И. В соответствии с условиями договора объектом долевого строительства
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки, суд применяет ст. 333 ГК РФ с учетом периода просрочки, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка явно не соразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет - Дудкино» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства сумма, в счет стоимости устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение сроков
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков в квартире в сумме 744 927 руб.; штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 закона РФ
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Переделкино Ближнее» в судебное заседание явился, ранее представил суду
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта по заключению №004602-09-2023 ООО ЭК «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» с учетом уточнения исковых требований о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 октября 2019г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-9/23/6(1) (АК) в отношении квартиры с условным номером 1317, расположенной
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение суд приходит к выводу, что заключение ООО «Оценка Права» является более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного Договором участия в долевом строительстве № ДМ-1/1/154-1101782 от 20.04.2022 срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В нарушение предусмотренного Договором срока Объект долевого строительства был передан <ФИО> лишь 01 апреля 2024 года, что подтверждается подписанным в этот день сторонами Актом приема-передачи. В судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности и взыскании сумма в счет устранения недостатков, а также неустойки в размере 1 303 884,96, но с учетом положений ст. 10 п.4 ФЗ № 214, полает необходимым взыскать сумму в размере сумма
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрополис», в котором просил взыскать стоимость устранения недостатков в размере 443 475,22 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен Договор
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании в равных долях расходов на устранение строительных недостатков квартиры в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения № №. В соответствии с п.1.1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требование истцов о взыскании с ответчика неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2019г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-4(кв)-5/5/3(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 789, общей площадью 36,00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к АО «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 12.05.2021 между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «РСГ - Академическое» был заключен участия в долевом строительстве №, согласно которому истец приобрел однокомнатную квартиру, условный
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». С учетом указанного, суд считает возможным руководствоваться при вынесении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1, обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Малышева" о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО "Специализированный застройщик "Малышева" был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Малышева» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Север Столицы" о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для применения вышеприведенных положений ч. 4 ст.10 Федерального закона № 214-ФЗ, в связи с чем, расходы участника долевого строительства на устранение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Север Столицы" о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1, обратилась в суд с иском к АО СЗ "Региональная Строительная Группа-Академическое" о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор участия в долевом строительстве № Д-9.<дата>, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к АО СЗ «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1, обратилась в суд с иском к АО СЗ "Региональная Строительная Группа-Академическое" о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор участия в долевом строительстве № Д-26.2.2.1-089, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к АО СЗ «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/2-19-161-3/АН, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (Застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № № (в ред. дополнительного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденному об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Н.К.Н. обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/8-14-769-2/АН, в соответствии с которым ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (Застройщик) и Н.К.Н. (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-КВ-3.1/8-14-769-2/АН
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению экспертов, поскольку они обладают соответствующим образованием и квалификацией, были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования Н.К. Н. к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предусмотренных ст. 87 ГПК
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденному об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Малышева» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Малышева» был заключен договор купли-продажи № Рио-3-2.1-55, согласно которому истец приобрела квартиру, расположенную по адресу: г
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Малышева» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что, что 25.10.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истец приобрела квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что, что 20.11.2021 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № №, по которому истцы приобрели квартиру, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Экспертное заключение отвечает требованиям ст.ст. 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО СЗ "РСГ-Академическое" о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>2 и ответчиком АО СЗ "РСГ-Академическое" был заключен договор участия в долевом строительстве № Д-12.1-079, в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к АО СЗ «Региональная строительная группа – Академическое» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.07.2019г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №ВДНХ-5(кв)-9/11/4(2) (АК) в отношении двухкомнатной квартиры с номером 618, общей площадью 77,10 кв
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №. Предусмотренных
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденному об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
