О взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Эта категория охватывает споры, где одна сторона требует от другой вернуть или выплатить деньги, связанные с исполнением или нарушением договора. Сюда входят требования о возврате основной суммы долга, а также взыскание штрафных санкций, неустойки за просрочку, а также компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения договорных обязательств.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
обратился в суд с иском к ООО «УНИВЕРСАЛ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. 20 Между .... и ООО
Описательная часть
Судом установлено следующее. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму, уплаченную
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. 31
Описательная часть
Судом установлено следующее. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму, уплаченную по договору
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующее в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ООО «Дизайн Кухни» о взыскании уплаченных по договору денежных
Описательная часть
Судом установлено следующее. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму, уплаченную
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес, действующего в интересах <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн Кухни» о взыскании
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление .... о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и возмещении судебных расходов, в обоснование которого указано следующее. 22 февраля 2022 года
Описательная часть
Судом установлено следующее. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму, уплаченную
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ... о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей и возмещении судебных
Вводная часть
В суд поступил указанный иск. В обоснование иска указано следующее. 23 октября 2023 года между <ФИО> и «АЛЬФА-БАНК» заключен договор автокредитования № F0AUTO10S23102300835 на приобретение автомобиля марки марка автомобиля VIN VIN
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиками прав истца как потребителя, поскольку обязательства перед истцом не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные положения договора оказания услуг № 1290932766 Р-Шоколад NEW от 23 октября 2023 года, договора оказания услуг № 1294603273 «На колесах 18+» от 23 октября 2023 года и договора № 1291503445 «AUTOSAFE-S
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс», Обществу с ограниченной ответственностью «Ринг-Сити» о взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к ООО «УК «ЯХОНТЫ» ОТЕЛИ.РУ» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование которого, указано следующее. В период с 25
Описательная часть
Судом установлено следующее. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма за период с 05 апреля 2022 года по 30 мая 2022 года, а ответчиком заявлено о ее уменьшении на основании ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителей, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЯХОНТЫ» ОТЕЛИ.РУ» - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
обратилась в суд с иском к ООО «ОМЕГА» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей. На основании определения суда от 13 марта 2023 года
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, поскольку обязательства перед истцом не были исполнены в добровольном порядке в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ... о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы следующим. 25 мая 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму, уплаченную
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения прав потребителя, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ... о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированны следующим. 04 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор №
Описательная часть
Судом установлено следующее. Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму, уплаченную
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 02 августа 2022 года по 26
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик <ФИО>) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, морального вреда, штрафа, указывая, что 28.02.2019 между
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований истца. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска исходя из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая наличие у истца права на односторонний
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН № в пользу <ФИО>, паспорт № денежные средства в порядке субсидиарной ответственности в размере 108 531,83 рублей
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Экспобанк» о возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменным пояснениям на исковое заявление. Как пояснял истец в судебном заседании вкладов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии сведений от ответчика, содержащих просьбу о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Вместе с тем, данное обращение
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Совкомбанк», указывая, что 15.06.2019 он обратился в кредитно-кассовый офис «Пермский Центр» ПАО «Совкомбанк» по адресу целью открытия вклада «Максимальный доход» сроком на 36
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении возражениях
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав истца, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ББР Банк о возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменным пояснениям на исковое заявление. Сотрудником банка разъяснено истцу о том, что данный вклад
Мотивировочная часть
Данные условия вклада «Космический» не могут свидетельствовать о нарушении и ущемлении прав потребителей, поскольку как указано ранее, по условиям вклада именно данный вклад «Космический» на момент обращения истца не подлежал открытию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ПАО Банк Зенит о возложении обязанности оформить договор банковского вклада, взыскании компенсации морального вреда, штрафа по Закону о защите прав потребителей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменным пояснениям на исковое заявление. Сотрудником банка разъяснено истцу о том, что вклады
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не усматривает нарушений прав истца со стороны банка и необходимости судебной защиты в виде возложения обязанности открыть такой вклад. Таким образом, суд считает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
