Эта категория охватывает судебные дела, где предметом спора является принудительное взыскание определенных сумм или прав в пользу конкретных лиц или организаций. Здесь фиксируются случаи, когда взыскание происходит в пользу самого истца, а также в пользу уязвимых групп (малолетних), государственных структур (воинские части, фонды ОМС) или коммерческих организаций, таких как поставщики ресурсов.
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является абонентом ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (№) к <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженности за потребленный газ в размере 55182 руб. за период
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности за поставленный газ, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности за поставленный газ, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Установлено и из материалов дела следует, что согласно Выписке из Единого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженности за потребленный газ в размере 73271 руб. за период
Каякентский районный суд (Республика Дагестан) · Об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» снять необоснованно начисленную задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что Между <ФИО>-М.И. и ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" заключен договор поставки природного газа для бытовых нужд. Согласно информационного листка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. При этом пояснил, что лицевой счет открыть на его сына. В период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований представителя истца <ФИО> в части снятия необоснованно начисленной задолженности с лицевого счета в размере 804741,88 рублей (823771,88 общая
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО>- <ФИО> удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате потребленного газа за период с <дата> по <дата>.г. в размере 117 158,85
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» далее (истец, взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Газпром
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате потребленного газа за период с <дата> по <дата>.г. в размере 117 158,85 руб. и расходов
