ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 23 августа 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Османовой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 августа 2022 года в порядке заочного производства

гражданское дело № 2-2436/2022 (УИД 05 RS 0018-01-2022-007610-51) по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 569 руб. 51 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5646 руб.,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженности по оплате поставленного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 569 руб. 51 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5646 руб..

В обоснование своих требований оно указало, что ФИО1, проживая по адресу: , МКР-1, 6-линия, , на основании публичного договора о поставке газа, является потребителем газа по этому жилому помещению, истцом свои обязательства по договору по поставке газа выполняются в полном объеме, ответчик свои обязательства не выполняет и оплату использованного природного газа не производит, в связи с чем за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 569 руб. 51 коп, однако, ответчик добровольно не погашает задолженность.

В связи с вынужденным обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 5646руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

По поводу взыскания с ФИО1 сумм задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судей судебного участка № был издан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, он не был исполнен и на основании возражений ФИО1 по поводу его исполнения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный приказ был отменен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.

В ходе судебного заседания представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО5 обратился в суд с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО1.

Определением Кировского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО5 и произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» ФИО5 в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № извещение о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ2 года вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, он свои возражения на иск не представил, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил об отложении разбирательства дела на другой срок или о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим суд находит, что имеются основания, предусмотренные статьей 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственника помещения.

В соответствии со статьями 154 и 155 ЖК РФ указанные лица несут расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование ими помещениями не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные правила порядка поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан содержатся и в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является абонентом по получению природного газа для коммунально-бытовых нужд принадлежащего ему жилого дома расположенного по адресу: , МКР-1, 6-линия, , газовое оборудование в данном помещении подключено к газовой сети, о чем свидетельствует Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет №.

Из копии представленного истцом акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, в котором расписался и сам ФИО1, следует, что в доме у ответчика отсутствует прибор учета газа, отапливаемая площадь составляет 120 кв.м. и количество проживающих лиц в доме составляет 7 человек.

Эти обстоятельства указывают на то, что объект газоснабжения подключен к сети газоснабжения.

Соответственно, в силу приведенных выше норм у ФИО1 возникли обязательства по оплате поставляемого в дом газа.

Из приложенного к исковому заявлению информационного листка, который по существу является документом об учете взаиморасчетов между поставщиком газа и абонентом за поставленный газ, следует, что с момента подключения к сети газоснабжения ответчик не производил оплату газа и за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 март 2021 года за ФИО1 образовалась задолженность в сумме 244 569 руб. 51 коп..

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом установлено, что за этот период ответчик внес всего 3 300 руб. (по 500 руб. в июне и в июле 2017 года, и по 1000 руб. в октябре и в ноябре 2017 года), за остальной период не вносил в пользу истца какие-либо средства в оплату стоимости поставленного газа.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика названной суммы задолженности.

Мировым судьей судебного участка ДД.ММ.ГГГГ такой приказ был выдан, однако, он не был исполнен и по заявлению самого ФИО1 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен с разъяснением права истца на предъявление требований в порядке искового производства.

ФИО1, по заявлению которого был отменен судебный приказ и которому судом направлялись извещения о вызовах в судебные заседания, не явился в суд, не представил какие-либо возражения против иска, в том числе и по вопросам начисления сумм задолженности, а также размеров самой задолженности, в связи с чем на основании статей 67 и 68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных им доказательствах.

Из информационного листа следует, что ответчик не производил оплату газа в установленные сроки.

Соответственно, исходя из приведенных норм истец имел предусмотренные законодательством основания для определения суммы задолженности по оплате поставляемого для нужд газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из нормативов потребления.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный для коммунально-бытовых нужд газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 244569 руб. 51 коп.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании задолженности за поставленный газ, истец произвел уплату государственной пошлины в размере 5646 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку основные требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности удовлетворяются полностью, расходы по оплате государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» подлежат удовлетворению в сумме всего 250215 руб. 51 коп., в том числе задолженность по оплате газа в сумме 244569 руб. 51 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5646 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: , МКР-1, 6-линия, , в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 250215 (двести пятьдесят тысяча сто двести пятнадцать) руб. 51 коп., в том числе задолженность по оплате газа в сумме 244569 (двести сорок четыре тысяча пятьсот шестьдесят девять) руб. 51 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 5646 (пять тысяча шестьсот сорок шесть).

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении ее заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.