Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕ-НЧ» (далее – ООО «АРТЕ-НЧ» или ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию компенсацию морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АРТЕ-НЧ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гард» (далее – ООО «Гард»), обществу с ограниченной ответственностью «Кармарт» (далее – ООО «Кармарт») о взыскании уплаченных по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между истцом и ООО «Гард» заключен договор Platinum №..., стоимость услуг по которому составила 400 000 рублей 00 копеек, который по своей природе является смешанным
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гард», обществу с ограниченной ответственностью «Кармарт» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее - ООО «<ФИО>», ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что ... между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между <ФИО> и АО КБ «ЛОКО-Банк» заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор ...-Ф
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с действиями ответчика ввиду следующего. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между истцом и ПАО «Росбанк» заключен кредитный договор ...-Ф на сумму 2 651 648 рублей 35 копеек до ... под 15,90%/9,90% годовых (л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с действиями ответчика ввиду следующего. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО> или ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между истцом и публичным акционерным обществом «РОСБАНК» заключен кредитный договор ...-Ф, по которому был выдан кредит в размере 1 251 325 рублей 56 копеек сроком до ... под 16,60%/19,60%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно условиям договора купли-продажи от ... заключенного истцом с <ФИО>, стоимость автомобиля «...» VIN ... составила 950 000 рублей. Вместе с тем, согласно условиям договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист») в вышеприведенной формулировке указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сити Ассист» на судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск в которых просили отказать в его удовлетворении а в случае удовлетворения снизить размеры штрафных санкций. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с действиями ответчика ввиду следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт оказания истцу названных услуг отсутствует, и что надлежащих, относимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (далее - ООО «ГикБреинс», ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между <ФИО> (Пользователь) и ООО «ГикБреинс» (Исполнитель) посредством совершения конклюдентных действий заключен договор оказания услуг удаленного доступа на условиях оферты
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку доказательств оказания услуг истцу, суду не представлено, суд полагает, что требования иска в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 106 600
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Партнер» (далее - ООО «Юридический Партнер», ответчик) в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что 1 декабря 2022 года между
Мотивировочная часть
Действительно, условия заключенного между сторонами договора не входят в противоречие с конкретными нормативно установленными запретами и приведенными выше нормами права, регулирующими отношения по выдаче независимой гарантии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее – ООО <ФИО>») в вышеприведенной формулировке указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «<ФИО>» на судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск в которых просили отказать в его удовлетворении а в случае удовлетворения снизить размеры штрафных санкций. Также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с действиями ответчика ввиду следующего. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что факт оказания истцу названных услуг отсутствует, и что надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту – ООО «<ФИО>») в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 18 апреля 2023 года между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 18 апреля 2023 года между <ФИО> и ПАО «РОСБАНК» был заключен кредитный договор №2119109-Ф, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 863 736 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуга о предоставлении гарантии навязана истцу, банк в ней не нуждается. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту – ООО «<ФИО>») в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 25 марта 2023 года между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 25 марта 2023 года между <ФИО> и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №V621/0248-0002123, по условиям которого ей был предоставлен кредит в сумме 1 046
Мотивировочная часть
Вместе с тем, услуга о предоставлении гарантии навязана истцу, банк в ней не нуждается. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами фактически сложились
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее – ООО «Сити Ассист») в вышеприведенной формулировке указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 мая 2023 года между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» заключен кредитный договор ... на сумму 1 433 340 рублей 00 копеек сроком до 17 мая 2028 года под 15,90% годовых (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с действиями ответчика ввиду следующего. При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что факт оказания истцу названных услуг отсутствует, и что надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «К-Сервис+» (далее – ООО «К-Сервис+», ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор Safety Максимум №... общая цена по которому составила 300 000 рублей и была оплачена истцом в полном объеме
Мотивировочная часть
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «К-Сервис+» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» (далее - ООО «Авто Квартал», ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей стороны ответчика. Проанализировав характер сложившихся правоотношений, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен смешанный договор
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авто Квартал» обществу с ограниченной ответственностью «АВТО 365» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее – ООО «Гарант Контракт») о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда указав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между истцом и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор ... на сумму ... копеек сроком на ... месяца под ... годовых (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из целей правового регулирования правоотношений с участием потребителей суд считает, что формулировка пункта 5.3 Оферты необоснованно смещают баланс интересов в пользу исполнителя услуг и ущемляют права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее - ООО «Гарант Контракт», ответчик) о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда
Описательная часть
Ответчик представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 февраля 2023 года между <ФИО> и публичным акционерным обществом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствиене явившихся лиц. Вместе с тем, исходя из целей правового регулирования правоотношений с участием потребителей суд считает, что подобные условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании уплаченных по договору денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснооктябрьский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Гарант» (далее – ООО «Юридический Гарант», общество, ответчик), в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключенный между ООО «Юридический Гарант» и истцом договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому регулируются нормами статьи 368
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический Гарант» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС»
Описательная часть
В нарушение условий Договора ответчик не оказал образовательных услуг истцу, в связи с чем <дата> и <дата> истцом принято решение об отказе от исполнения Договора и возврате денежных средств, о чем в порядке
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд полагает установленным факт расторжения договора оказания услуг (публичная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭДЭКС» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда, указав в обоснование исковых требований на то, что <дата> между <ФИО> и ООО «ЭДЭКС»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд полагает установленным факт расторжения договора оказания услуг (публичная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭДЭКС» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лайф Иншуренс», вкотором просит взыскать (л.д. 6-8 т.д. 1)
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> адвокат Палагин С.А. и адвокат Коноплев С.Ю. поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить вполном объёме. Представитель ответчика ООО «Лайф Иншуренс»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) кобществу сограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» (далее – ООО «Соло») о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 16 сентября 2022 года между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенное, а также положения п. 4 ст. 421 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Соло» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании уплаченных по договору денежных средств. В обоснование требований указала, что 25.01.2020 заключила с ответчиком (турагентство
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>)
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспариваются, у суда сомнений не вызывают, в связи с чем суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по соглашению о задатке и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о задатке и компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> было заключено
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р., заключено Соглашение о задатке, согласно которому стороны
Мотивировочная часть
Напротив, суд считает, что действия истца были обусловлены надлежащим исполнением заключенного соглашения, волеизъявление было направлено на покупку жилья согласно одобренной сельской ипотеке, что подтверждается также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению о задатке и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Бааль <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭС» (далее ООО «АЙ СИ ЭС») о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ..... в судебном заседании требования поддержал. В возражениях на исковое заявление представитель ООО «АЙ СИ ЭС» просил в удовлетворении требований в части взыскания штрафных санкций
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец не воспользовался приобретенным у ответчика туристским продуктом, расторжение договора о реализации туристского продукта было обусловлено невозможностью совершения поездки вследствие
Резолютивная часть
Исковые требования Бааль <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЙ СИ ЭС» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
