Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о получении долгов, будь то арендная плата, лизинговые взносы, коммунальные услуги, алименты или любые другие обязательные платежи по договорам. Суть — восстановление финансовой справедливости путем взыскания задолженности.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании невыплаченной заработной платы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец работает в войсковой части 77360-Е (л.д. 13 – 16). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять в 2021 году не менее 12792 рублей в месяц, с 01.01.2022 – не менее 13890 рублей в месяц, а с 01.06.2022 –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ«ОСК Северного флота») о взыскании невыплаченной заработной платы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец работает в войсковой части 77360-Е (л.д.14 – 19). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, у суда сомнений не вызывают и суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять в 2021 году не менее 12792 рублей в месяц, с 01.01.2022 – не менее 13890 рублей в месяц, а с 01.06.2022 –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании невыплаченной заработной платы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец работает в войсковой части 77360-Е сторожем в отделе хранения (л.д. 14 – 18). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, у суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять в 2021 году не менее 12792 рублей в месяц, с 01.01.2022 – не менее 13890 рублей в месяц, а с 01.06.2022 –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании невыплаченной заработной платы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец работает в войсковой части 77360-Е электромонтером по ремонту и обслуживанию оборудования в судоремонтной мастерской (л.д. 13 – 14). Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять в 2021 году не менее 12792 рублей в месяц, с <дата> – не менее 13890 рублей в месяц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании невыплаченной заработной платы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что истец с <дата> работает в войсковой части 77360-Е (л.д. 11 – 18). Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, у суда сомнений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заработная плата истца при полностью отработанной норме рабочего времени должна была составлять с 01.01.2022 – не менее 13890 рублей в месяц, а с 01.06.2022 – не менее 15279 рублей в месяц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к войсковой части 77360-Е, федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за нарушение срока выплаты удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании заработной платы, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании не выплаченной заработной платы за период вынужденного прогула с <дата> по 22.08.2022г. в сумме 576 052,49 руб., указав, что 24.02.2022г была незаконно уволена, однако в судебном
Описательная часть
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в части компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Контрольно-счетной палате <адрес> удовлетворить частично
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Лоухская центральная районная больница» (далее ГБУЗ РК «Лоухская ЦРБ») о взыскании задолженности по заработной плате за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Представила расчет иска, в том числе в части денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, которая
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются приведенными письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Суд полагает, что приведенные нормы трудового законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Лоухская центральная районная больница» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании платежей по ипотеке, коммунальных платежей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платежей по ипотеке, коммунальных платежей, в котором, с учетом уточненных требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, привел доводы, указанные в возражениях на иск. Дополнительно пояснил, что в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании расходов
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с заявленной истцом суммой, поскольку, согласно приведенного истцом расчета и данных к нему пояснений общая сумма регрессного требования составляет 1 104 376,42 руб., в которую истец включает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платежей по ипотеке, коммунальных платежей, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании членских и дополнительных взносов, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Честь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании членских и дополнительных взносов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> являлась членом КПК «Честь» с "."..г. по "."..г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с "."..г. по "."..г. являлась членом КПК «Честь», что подтверждается выпиской из реестра членов КПК «Честь». Поскольку направление искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членского взноса стабилизационного 20000 рублей, в связи с истечением срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Честь» к <ФИО> о взыскании членских и дополнительных взносов, судебных расходов, удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон» (далее по тексту «АО ФЦНВТ «СНПО «Элерон»), Уральскому филиалу Акционерного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ранее истец обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании оснований расторжения трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, среднемесячного
Мотивировочная часть
Учитывая, что в удовлетворении основных требований отказано, суд не усматривает и оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Федеральный центр науки и высоких технологий «Специальное научно-производственное объединение «Элерон», Уральскому филиалу Акционерного общества «Федеральный центр науки и высоких
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фадэлл» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Описательная часть
В нарушение условий трудового договора работодателем за период {Дата изъята}, {Дата изъята} была начислена, но не выплачена заработная плата. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Доказательств уважительности неявки представителя ответчика в суд, не представлено. Размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит восстановить ему срок для обращения в суд с настоящим иском, взыскать с АО ГСК «Югория» заработную плату за февраль 2023 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>., его представитель <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержали, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика АО ГСК «Югория» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам стороны ответчика, суд приходит к выводу, что работодатель допустил нарушение прав работника <ФИО> <ФИО> В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда- удовлетворить в части
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвенио» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указал, что истец с --.--.---- г. по --.--.---- г. состоял в трудовых отношениях
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных норм ответчик в день увольнения --.--.---- г. не осуществил с истцом полный расчет по заработной плате за 2020 год, а именно не выплатил денежные средства в виде заработанной платы за 2020 год в сумме
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвенио» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее ООО «Горизонт»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 169 321 руб. 06
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> при увольнении не получила причитающиеся выплаты. Нарушение норм Трудового кодекса РФ, трудового договора – выплаты не своевременно заработной платы является неправомерными со стороны
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы стороны истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Горизонт» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-М» (далее по тексту ООО «Рубеж-М») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и денежной компенсации за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что приказом . . .-К от . . . на основании трудового договора <ФИО> был принята на должность
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает требования истца <ФИО> в части взыскания суммы невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск за период с . . . по . . . (дату увольнения) в размере 481 579,76 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рубеж-М» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованные отпуска и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РА-М-ХА» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований <ФИО> настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО «РА-М-ХА» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РА-М-ХА» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за просрочку
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Петровского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к Кабанец (ранее Палиенко) Ю.А. о взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.08.2000 между администрацией Петровского муниципального района Ставропольского края и Кабанец (ранее Палиенко) Ю.А. был заключен договор № 147 аренды земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петровского городского округа Ставропольского края к Кабанец (ранее Палиенко) -.- о взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка - удовлетворить
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Петровского городского округа Ставропольского края обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.01.2015 между администрацией Петровского муниципального района Ставропольского края и <ФИО> был заключен договор №2/ж аренды земельного участка, государственная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Петровского городского округа Ставропольского края к <ФИО> -.- о взыскании арендной платы и досрочном расторжении договора аренды земельного участка - удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании платы за фактическое землепользование
Вводная часть
Администрация Ивановского муниципального района Ивановской области в лице Управления координации земельных отношений обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за фактическое землепользование. Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что 11 сентября 2018 года на основании
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по настоящему делу обстоятельства с учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик в результате использования земельного участка в период с 1
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ивановского муниципального района Ивановской области в лице Управления координации земельных отношений удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании взносов на капитальный ремонт, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Дагестанский некоммерческий фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании взносов на капитальный ремонт, судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, произведенные истцом расчеты подлежат изменению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с января 2021г. по февраля 2021г
Резолютивная часть
Исковые требования Дагестанского некоммерческого фонда капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах к <ФИО> о взыскании взносов на капитальный ремонт, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за неполную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главтехснаб» о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсации за неполную выплату заработной платы в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить, настаивала на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> в период
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные судом нарушения невыплаты заработной платы
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты денежных средств, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СД АТРИУМ» о взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 430829,68 руб., компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Судом установлено, что с 09.03.2022 года по 05.08.2022 года <ФИО> работал в Обществе с ограниченной ответственностью «СД АТРИУМ» в должности ***. Поскольку
Мотивировочная часть
Размер задолженности суд определяет исходя из, представленного истцом, расчетного листка за август 2022 г. Поскольку судом было установлено нарушение трудовых прав истца, в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СД АТРИУМ» в пользу <ФИО> невыплаченную заработную плату и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 430829,68 руб., компенсацию за задержку выплаты денежных средств 52747,91
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании взносов за капитальный ремонт, пени
Вводная часть
СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании взносов за капитальный ремонт, пени. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, обратился с заявлением о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности, просил снизить неустойку. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено, наличие задолженности подтверждено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. Разрешая ходатайство ответчиков о применении
Резолютивная часть
Исковые требования СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании взносов за капитальный ремонт, пени удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании взносов за капитальный ремонт, пени
Вводная часть
С учетом измененных исковых требований СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании взносов за капитальный ремонт, пени. В обоснование
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и оценив их в совокупности с представленными суду доказательствами, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из того, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательств, а не средством обогащения за счет должника, принимая во внимание отсутствие доказательства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования СНОФ «РО Капитального ремонта МКД Челябинской области» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании взносов за капитальный ремонт, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МИРШУЗ о признании увольнения незаконным и необоснованным, взыскании заработной платы в размере сумма, компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма, компенсации за задержку выплаты
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение трудовых прав истца в связи с несвоевременной и неполной выплатой заработной платы, суд в соответствии со ст. 237 ТК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счет
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что истцом расчет компенсации за неиспользованный отпуск произведен исходя из заработка за 3 месяца произведен с нарушением положений ст. 139 ТК РФ, согласно которой средний дневной заработок для оплаты
