О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть долг, когда этот долг связан с имуществом, перешедшим по наследству, или когда сам наследник обязан погасить задолженность. Здесь рассматриваются вопросы взыскания как с самого наследственного имущества (например, по кредитному договору), так и непосредственно с наследника (например, по договору займа).
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 20 февраля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ВВС был заключен кредитный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, при этом указал, что начисление истцом процентов на сумму задолженности после смерти ВВС незаконным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитный договор продолжил свое действие и после смерти заемщика ВВС, в связи с этим банком правомерно начислена задолженность и продолжалось начисление процентов, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Абаканское отделения № 8602 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что на основании заявления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО Сбербанк и наследодатель 1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу П.Л.М. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования
Описательная часть
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебном заседании участия не принимал, извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, ходатайств об отложении
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы наследственного дела №.... к имуществу умершей П.Л.М., суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что перешедшее к ответчику П.Н.М. обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу П.Л.М., П.Н.М. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, – удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
23.11.2020 года между <ФИО> (далее – заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец, кредитор) заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк в тот же день зачислил на лицевой счет № , открытый на имя заемщика, 179
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска к ней отказать, суду пояснила что не принимала наследство после смерти сына. Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования искового заявления к <ФИО> не подлежат удовлетворению, поскольку она наследство после смерти наследодателя не принимала, доказательств обратного материалы дела не содержат. При
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
19.10.2016 года между <ФИО> (далее – заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец, кредитор) заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк в тот же день зачислил на лицевой счет <номер>, открытый на имя
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 19.10.2016 года в размере 25250,30 рублей
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании с наследников задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам Ереджибок <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследникам Ереджибок <ФИО> о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с иском, указав, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая рыночную стоимость квартиры с кадастровым номером №, площадью 55,8 кв.м., по адресу: <адрес> равную 603868,72 рублей, а также ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 53,3
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте MacterCard Credit Momentum, выданной <ФИО>, в размере 51 753,44 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления <ФИО>, поданного в ПАО «Сбербанк России», ей была выдана кредитная карта MacterCard Credit Momentum №). Заемщику был предоставлен лимит
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 26.01.2016 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор о выдаче международной кредитной карты эмиссионный контракт №-Р-5580795500 с кредитным лимитом
Мотивировочная часть
Учитывая, что предел стоимости перешедшего к <ФИО> имущества, которой ограничена ее ответственность по долгам ее матери <ФИО> исчерпан, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, Администрации Синегорского сельского поселения о взыскании
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец - АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ЗАО «Банк
Описательная часть
Поскольку заемщик в нарушение условий договора, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что в данном случае, истцом пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, о чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 186085 руб. 88 коп. - отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 11.12.2018 года между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании анкеты – заявления <ФИО> от 11.12.2018 года, 11.12.2018 года между ПАО КБ «Восточный» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал, что 28.02.2020 года ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 28.02.2020 года на основании заявления – анкеты <ФИО> на получение потребительского кредита, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 66 847,61 руб., государственной пошлины в размере 2 205,43 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 02.11.2018 между истцом и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит 60 000 рублей на срок 120 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. С учетом изложенного, суд полагает установленным, что ответчик <ФИО>, являющаяся наследником умершего заемщика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что 15.11.2016 года между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее, ПАО «Сбербанк») обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации Гурьевского муниципального округа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО>, как наследника, принявшего наследство <ФИО>., в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию денежные средства в счет погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк– удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») ссылалось на то, что между ним и <ФИО> <дата обезличена> был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании относительно иска возражений не представила. Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Итак, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> открылось наследство в составе 2 вышеописанных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09.12.2019 г. в соответствии с кредитным договором №2019_32335380 заключенный
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, привлеченная в судебном заседании стороной по делу в связи с тем, что согласно ответа нотариуса является наследником умершего заемщика, в судебном заседании исковые требования не признала, так
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, выслушав ответчика суд приходит к следующим выводам. Иной размер стоимости наследственного имущества ответчиком не представлен, ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО РОСБАНК к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «п» (далее п) обратился в суд с указанным выше иском к п по кредитному договору № от <дата>, взыскании задолженности в размере руб. и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика - п в судебном заседании просила отказать в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, между п и п был заключен договор на предоставление денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к п наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору № от <дата>, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец - ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от <дата> в размере 128 554,80 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему иску о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО ИКБ «Совкомбанк». Исходя из системного анализа
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по Соглашению о кредитовании №, заключенному <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>, умершем <дата>. Задолженность по указанному
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по соглашению о кредитовании № в размере 79 211,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 576,34
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в размере 79 211,37 руб., судебные расходы – 2 576,34 руб., всего взыскать 81 787,71 руб
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в размере 69961,92 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника <ФИО>, о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор от 21.07.2017 года на сумму 134 004 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых (л.д. 18-20)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 18.07.2017 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между <ФИО> и ООО «Русфинанс Банк», ответчику предоставлен кредит на сумму 117249,14
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2017 года между ООО «Русфинанс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 117 249 руб. 14 коп., сроком на 36
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, в лице её законного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области, <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании в порядке наследования кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> и потребовало взыскать с ее наследников в порядке наследования задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в порядке наследования в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с <ФИО> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с <ФИО>, в сумме 219 563 руб. 77 коп., которая
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании с наследника в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 159 587 руб. 95
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 174 122 руб. на срок 41 мес. Под 19,9% годовых
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в совокупности доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору – удовлетворить
