Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании затрат, связанных с обучением работника, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Саянскхимпласт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика затраты, связанные с обучением работника в размере 117 515 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что **.**.** между ОАО «Саянскхимпласт» и <ФИО> был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым <ФИО> был принят на работу в <обезличено>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Давая
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Саянскхимпласт» - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении затрат на обучение работника, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Камский кабель» (далее – ООО «Камский кабель») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении затрат на обучение работника, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Камский кабель» и <ФИО> заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу в соответствии с которым, по соглашению сторон Организация
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку в соответствии с требованиями ч. 1. ст. 167 ГПК РФ доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Камский кабель» удовлетворить
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании суммы затрат, связанных с обучением работника по договору об обучении
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» (далее – ООО «ПК «Промтрактор», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы затрат, связанных с обучением работника
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Производственная компания «Промтрактор» затраты, связанные с обучением работника по ученическому договору от 03.05.2023 в размере 29
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы затрат, связанных с обучением работника по договору об обучении
Вводная часть
ООО «Завод промышленного литья» (далее ООО «Промлит») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> указав, что <дата> между истцом (заказчиком), ответчиком (обучающийся) и <адрес> был заключен договор об обучении № (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <адрес> Общество с ограниченной ответственностью "Завод промышленного литья" (заказчик) и <ФИО> (обучающийся) заключили договор обучения №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме: ответчик с учетом отработанного времени должен возместить истцу 27 017, 12 руб. С учетом того, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» к <ФИО> о взыскании суммы затрат, связанных с обучением работника по договору об обучении - удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы затрат на обучение работника по договору об обучении
Вводная часть
ООО «Завод промышленного литья» (ООО «Промлит») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении расходов на обучение в размере 20 644,67 рублей, указав в обоснование на то, что <дата> между ООО «Промлит», <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата> между сторонами ООО «ЦПК «СМАРТ», ООО «Промлит» и <ФИО> был заключен договор об обучении. По условиям договора ООО «Центр профессиональных компетенций
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов, связанных с обучением, поскольку договором от <дата> установлена обязанность ответчика проработать у истца не менее одного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод промышленного литья» расходы на обучение в размере 20 644,67 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 819,00 рублей, всего взыскать
