Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании паевого взноса, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КПК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму паевого взноса в размере 51775 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «Согласие» и <ФИО>, являющимся пайщиком кооператива, счет №, был заключен договор о передаче личных сбережений «Доходный (13МЕС)» №, в соответствии с которым пайщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Согласие» о взыскании о взыскании паевого взноса, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании паевого взноса, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 28.07.2021 между ней и ПИК «Сберегательный» заключен договор № о паенакоплении. В день заключения договора им оплачен паевой взнос в размере 51500 руб., который потребительский кооператив
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 28.07.2021 между потребительским ипотечным кооперативом «Сберегательный капитал» (ПИК «Сберегательный») и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска о взыскании с ПИК «Сберегательный» паевого
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы паевого взноса, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПК "ЖСК Сходня-15", о взыскании суммы паевого взноса, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен договор о порядке оплаты
Описательная часть
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> являлась членом кооператива «ЖСК Сходня-15». Суд обращает внимание на следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с потребительского кооператива «ЖСК Сходня-15» в пользу <ФИО> сумму паевого взноса в размере ., расходы на оплату государственной пошлины в размере руб
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возврате паевых взносов, взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Потребительскому кооперативу «Газовый кооператив «Сапун-гора» (далее по тексту ПК «ГК «Сапун-гора»), уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании требования в части компенсации морального вреда в размере 60000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25000,00 рублей поддержали в полном объеме, просили их
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования Рыжук (Пономаревой) <ФИО>, <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Угольная компания «Южный Кузбасс» о взыскании единовременного пособия и компенсации морального вреда, согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу единовременное пособие
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель настаивали на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. По пояснению истца и его представителя, в 2009 г. в связи с достижением пенсионного возраста
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> на основании его заявления выплачено единовременное вознаграждение при достижении им пенсионного возраста, суд считает, что ПАО «Южный Кузбасс» обоснованно отказало <ФИО> в повторной выплате
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда за необоснованностью
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику УМВД России по Курской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просят признать за ними право на получение единовременного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что единовременное пособие, предусмотренное ч.2 ст.29 Закона «О милиции», и единовременное пособие, предусмотренное п.2 ст. 20 Федерального закона «О борьбе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к УМВД России по Курской области о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда, почтовых расходов, возложении обязанности подготовить заключение ВВК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес о взыскании единовременного пособия в соответствии с ч. 5 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в размере 2 000 000 млн руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь названными правовыми нормами, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, ФКУЗ «МСЧ МВД России по адрес» о взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда, почтовых расходов, возложении обязанности подготовить заключение ВВК –
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании единовременного поощрения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка» (далее – ООО «ТДМ», ответчик) в обоснование указав, что с <дата> она выполняла обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что выплата ей не произведена до настоящего времени. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком трудовых прав <ФИО> (невыплата единовременного поощрения), суд полагает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка» о взыскании единовременного поощрения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
