Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся компенсации дохода, который человек не смог получить из-за вреда здоровью или иных обстоятельств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, как и в каком размере должна быть возмещена утраченная трудоспособность или заработок пострадавшего. Это споры о финансовой защите работника или иного лица, понесшего ущерб.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, из которых сумма составил
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО> 24.02.2021, находясь в сквере
Мотивировочная часть
В тоже время, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неполученный специальных социальных выплат в размере сумма, установленных Постановлением Правительства РФ от 30.10.20202 № 1762, суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраченного заработка – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании утраченного заработка, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>. В порядке уточнения исковых требований просила взыскать в счет утраченного истцом заработка, непокрытые страховым возмещением, за период с 10.02.2019 года по 11 июля 2020 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным доводам. Как следует из материалов дела, 09 февраля 2019 года примерно в 18 часов 25 минут
Мотивировочная часть
Истцом в материалы дела представлен расчет суммы утраченного заработка. Указанный расчет суд считает арифметически правильным. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании утраченного заработка, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании утраченного заработка за период с <дата> по <дата> и расходов на лечение в пределах лимита в размере 225 000 руб., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 18.30 час. на 271 км 320 м автодороги ФАД М7 «Волга» <адрес> по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании утраченного заработка, мотивируя тем, что 12.07.2017 года <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з. А480ТУ777, совершила нарушение правил дорожного движения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Просила применить срок исковой давности к заявленным исковым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании утраченного заработка истек 09 ноября 2021 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании утраченного заработка – отказать
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Управление строительства №30» о взыскании утраченного заработка, указывая, что он работал у ответчика проходчиком 5 разряда с полным рабочим днем в подземных условиях
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Управление строительства №30» <ФИО> по доверенности, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признала в полном объеме, пояснила, что согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что утраченный заработок за период временной нетрудоспособности <ФИО> вследствие травмы, полученной в результате несчастного случая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Управление строительства №30» о взыскании утраченного заработка отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (последующим увеличением исковых требований) к <ФИО> о взыскании утраченного заработка 291 525 руб., мотивируя свои требования тем, что <ФИО> причинил ему тяжкий вред здоровью, за что был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> Взыскать с <ФИО> ( в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) денежные средства в счет компенсации утраченного заработка 291 525 руб., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, из которых сумма составил
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО> 24.02.2021, находясь в сквере
Мотивировочная часть
В тоже время, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неполученный специальных социальных выплат в размере сумма, установленных Постановлением Правительства РФ от 30.10.20202 № 1762, суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраченного заработка – удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к департаменту по физической культуре и спорту Ямало-Ненецкого автономного округа о взыскании утраченного заработка. В обоснование указано, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что решением Новоуренгойского городского суда Ямало
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в Комаричский районный суд с иском к КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» и КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке утраченный им заработок в связи с причинением вреда здоровью за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Комаричского районного суда <адрес> от <дата> размер утраченного заработка истца за период с марта 2024 года по август 2024 года
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании утраченного заработка, вследствие повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, вследствие повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> примерно в 17 часов 40 минут на 22 км автодороги
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Карпова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Вышеуказанными судебными актами установлено
Мотивировочная часть
В соответствии с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о возмещении утраченного заработка в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия с причинителя вреда
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании утраченного заработка, возмещении расходов на лечение, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений (т.1 л.д.132-136, т.2 180-185,186-191), обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании расходов на лечение в размере 13 402
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом уточненных требований, указывая, что расчет утраченного заработка определен исходя из среднедневного размера оплаты труда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, эксперты пришли к выводу о том, что начиная с <дата> с учетом отсутствия данных за острую неврологическую патологию по результатам выполненных исследований <ФИО> находился на динамическом наблюдении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании утраченного заработка в размере 31781 рубль 43 копейки, возмещении расходов на лечение в размере 13402 рубля, судебных расходов на представителя в размере 40000 рублей, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, убытков. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил исковые требования с учетом уточнений удовлетворить. Указал, что автомобиль ВИС является коммерческим транспортом (кофейной машиной)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, убытков - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании утраченного заработка, расходов на посторонний бытовой уход
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах недееспособной Н.., обратился в суд, с учетом неоднократно уточненных требований, к ООО «Евробус+» о взыскании утраченного заработка, расходов на посторонний бытовой уход. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Евробус+» возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, полагая необходимым при расчете утраченного заработка исходить из оклада по должности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Согласно вышеуказанному
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1», КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке утраченный им заработок в связи с причинением вреда здоровью за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Комаричского районного суда Брянской области от <дата> размер утраченного заработка истца за период с сентября 2022 года по февраль 2023
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании утраченного заработка, задолженности по индексации присужденной денежной суммы
Вводная часть
ФИО2обратилась в суд с иском к ОАО «<ФИО> железные дороги» о взыскании утраченного заработка, задолженности по индексации присужденной денежной суммы. Требования мотивированы тем, что решением Назаровского городского суда
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ОАО «<ФИО> железные дороги» следует взыскивать в пользу <ФИО> в счет возмещения утраченного заработка ежемесячно, бессрочно, начиная с <дата> по 21 606,74 руб. с последующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «<ФИО> железные дороги» о взыскании утраченного заработка, задолженности по индексации присужденной денежной суммы - удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании утраченного заработка, возмещения расходов на лечение в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Сладкая жизнь плюс» о взыскании утраченного заработка, возмещения расходов на лечение в связи причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержали, просили иск удовлетворить. Прокурор - помощник Суздальского
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что указанные расходы понесены <ФИО> в связи с полученными им в результате дорожно-транспортного происшествия травмами, в соответствии с рекомендациями и назначениями врачей в период лечения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь плюс» удовлетворить полностью
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» с вышеназванным иском по тем основаниям, что с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>., с <дата>. по <дата>. он работал в ПАО «Гайский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 125-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГБУЗ «Норильская межрайонная больница №1» и КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника № 1» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья в результате неправильного лечения – утраченного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке утраченный им заработок в связи с причинением вреда здоровью за период с 01.09.2022 по 28.02.2023 в сумме 91
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Комаричского районного суда от 29.11.2022 размер утраченного заработка истца за период с сентября 2022 года по февраль 2023 года составлял 91
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная больница №1» и краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Норильская межрайонная поликлиника №1» о взыскании
Спасский районный суд (Пензенская область) · О взыскании утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья в результате некачественного, ненадлежащего оказания медицинской помощи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко» о взыскании утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья в результате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, обосновав свою позицию подробно изложенными в иске и дополнениях к нему обстоятельствами. С заключением медико
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами экспертного заключения и размером утраченного <ФИО> заработка (с корректировкой периодов) за период с 14 сентября 2020 года по 02 июня 2021 года (или до 03.06.2021)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Пензенская областная клиническая больница им. Н.Н. Бурденко» о взыскании утраченного заработка, причиненного повреждением здоровья в результате некачественного
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании утраченного заработка, расходов на лечение и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [<дата>] с ПАО [ Г ] заключил трудовой договор [Номер], в соответствии с которым принят на работу в должности штамповщика 4 разряда подразделение – бизнес-единица «[
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] <ФИО> принят на работу в ПАО [ Г ] на должность штамповщика [Номер] разряда, что подтверждается копией трудового договора от [<дата>]. [ ... ]). Судом
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода <ФИО> считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, поскольку доказана причинно-следственная связь между наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО [ Г ] о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение и судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании утраченного заработка, связанного с утратой трудоспособности ввиду полученного вреда здоровью, ежемесячных выплаты в счет возмещения вреда здоровью бессрочно, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО ДСК "Строймеханизация", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о возмещении утраченного заработка в следствии причиненного увечья за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО ДСК "Строймеханизация" в пользу <ФИО> утраченный заработок за период с <дата> по <дата> в размере 741888 рублей
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании утраченного заработка, вследствие повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраченного заработка, вследствие повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 29 ноября
Описательная часть
Указанные обстоятельства были установлены решением Ясногорского районного суда <адрес> от <дата>, решением Ясногорского районного суда <адрес> от <дата>, и решением Ясногорского районного суда
Мотивировочная часть
Довод <ФИО> о том, что истцом не представлено дополнительных доказательств в обоснование исковых требований, суд считает несостоятельным, в силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО «Гайский горно-обогатительный комбинат» с вышеназванным иском по тем основаниям, что с <дата> по <дата> работал в ПАО «Гайский ГОК», из низ с <дата> по день увольнения – в качестве на подземном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 г. N 125-ФЗ не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Гайский горно-обогатительный комбинат» о взыскании утраченного заработка, в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании утраченного заработка, расходов на проезд, приобретение лекарств, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением АО «Федеральная пассажирская компания» о взыскании утраченного заработка, расходов на проезд, приобретение лекарств, штрафа. Требования мотивированы тем, что г., направляясь из
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения искового заявления, не присутствовала. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> .... к АО «Федеральная пассажирская компания» .... о взыскании утраченного заработка за период с г. по <обезличено> г. в размере 290652 руб. 70 коп., суммы индексации утраченного
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании утраченного заработка, расходов на лечение и реабилитацию в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО>, являясь опекуном недееспособного <ФИО>, обратилась с требованиями к А.А.ЮБ., о взыскании
Описательная часть
В обоснование иска истец указала, что приговором суда от 25.06.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ. Суд установил, что 19 сентября 2020г. <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
