О взыскании паевого взноса

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о возврате или взыскании паевого взноса. Речь идет о разрешении конфликтов между участниками паевого фонда или фондом и третьими лицами по поводу размера, порядка и законности удержания внесенных средств. Суды рассматривают вопросы, касающиеся исполнения обязательств по внесению и возврату паевых долей.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–28 из 28 (в рубрике: 28)
Гражданское Отклонено

Никулинский районный суд (Город Москва) · О возврате паевого взноса

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Председателю правления (ликвидационной комиссии) <ФИО>, адрес, в редакции уточненных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с Председателя правления
Описательная часть
Истец <ФИО> , представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> на основании членской книжки № 30
Мотивировочная часть
Разрешая устное ходатайство ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности, заявленное в судебном заседании от 15.04.2024 г., суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Председателю правления (ликвидационной комиссии) <ФИО>, адрес о возврате паевого взноса - отказать
Гражданское Удовлетворено

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возврате паевого взноса

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК "Бест Вей" в котором просил о взыскании с ответчика суммы паевого взноса в размере 290 000 рублей, нотариальных расходов на сумму 1650 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что МПК «Бест Вей» является некоммерческой корпоративной организацией, добровольным объединением граждан или граждан и юридических лиц, созданный в форме потребительского кооператива на основе членства путем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что ответчиком не оспаривается факт оплаты истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании единовременного поощрения и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка» (далее – ООО «ТДМ», ответчик) в обоснование указав, что с <дата> она выполняла обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что выплата ей не произведена до настоящего времени. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нарушения ответчиком трудовых прав <ФИО> (невыплата единовременного поощрения), суд полагает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка» о взыскании единовременного поощрения и компенсации морального вреда удовлетворить частично

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.