О взыскании с наследника задолженности по кредитной карте

Эта категория охватывает судебные споры, связанные с попыткой взыскать долг по кредитной карте с наследника. Суть спора заключается в определении того, может ли кредитор требовать погашения задолженности, оставшейся после смерти должника, с его наследников. Здесь рассматриваются вопросы наследования долгов и ответственности наследников.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 151–153 из 153 (в рубрике: 153)
Гражданское Удовлетворено

Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности наследодателя гр.К по кредитной карте

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности наследодателя гр.К
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.10.2014 гр.К обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты *** (л.д. 37). Факт кредитования счета гр.К подтверждается справками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной корреспонденции, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности наследодателя гр.К по кредитному договору удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании с наследников должника И.Ю.Н. задолженности по договору кредитной карты

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что <дата> между И.Ю.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 165 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и И.Ю.Н. заключен договор кредитной карты № на сумму 165 000 рублей. Как следует из материалов дела, заемщик И.Ю.Н. умер
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Проанализировав установленные обстоятельства
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с наследников должника И.Ю.Н. задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании с наследников Ф.Н.М. задолженности по кредитной карте, возмещении судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Ф.Н.М., просило взыскать в пределах наследственного имущества задолженность по кредитной карте в размере 77588,33 руб
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезл. между истцом АО «Тинькофф Банк» и Ф.Н.М. заключен договор кредитной карты № в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с наследников Ф.Н.М. задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 7 из 7 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.