Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц за 2020, 2021 годы в размере 259 898 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Денежные средства до сегодняшнего времени налогоплательщиком не возвращены. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что получение <ФИО> имущественного налогового вычета за 2020-2021 годы в Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю в связи с приобретением квартиры по <адрес>, является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Пермскому краю неосновательное обогащение в размере 259 898 руб
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 110657,00 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что по результатам налоговой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также указала, что Инспекцией не пропущен срок для подачи иска, подлежащий исчислению в данном случае с даты
Мотивировочная часть
Инспекцией 08 апреля 2022 года <ФИО> направлено претензионное письмо № о возврате неосновательно приобретенных (или сбереженных) денежных средств. Вместе с тем, на сегодняшний день <ФИО> не произвел добровольную
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Пермскому краю неосновательное обогащение в размере 110657 руб
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц, возложении обязанности
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц за 2021
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, за 2021 год, в связи с приобретением объекта недвижимости – жилого помещения, расположенного по адресу: 614087, Адрес36, кадастровый №, <ФИО> был заявлен
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. С учетом вышеприведенных
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц, возложении обязанности - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц, возложении обязанности
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях. Согласно которым, из анализа рынка вторичной
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи была заключена между близкими родственниками <ФИО> .... При таких обстоятельствах, когда сделка купли-продажи совершена
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к <ФИО> о взыскании неправомерного возмещенного налога на доходы физических лиц, возложении обязанности - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерно возмещенного налога
Вводная часть
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Пермскому краю (далее – МИФНС №, налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 36 301 руб., обязании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании согласился с наличием указанной суммы переплаты. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств и вышеизложенных норм права, в отсутствие законных оснований для возвращения <ФИО> суммы налога на доходы физических лиц в связи с получением имущественного налогового вычета в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании незаконно удержанных сумм налога на доходы физических лиц, третье лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Шахтоуправление «Садкинское» о взыскании незаконно удержанных сумм налога на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что он с 30.09.2004 работал у ответчика, 29.12.2022 был уволен по собственному желанию
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить иск. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма налога на доходы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что единовременное пособие в размере 15% среднего заработка за каждый проработанный год в угольной промышленности, не является компенсационной или стимулирующей выплатой, входящей в систему оплаты труда
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское» ИНН ОГРН в пользу <ФИО>, незаконно удержанную сумму налога на доходы физических лиц с части единовременного пособия назначенного за работу в угольной
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы налога на доходы физического лица
Вводная часть
МРИ ФНС России № ****** по <адрес> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика необоснованно полученную сумму налога на доходы физического лица в размере 127 036 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель Межрайонной ИФНС России № ****** по <адрес> <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что <ФИО> получила тот же самый налоговый вычет за ту же самую сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, супруги <ФИО> и <ФИО> являются самостоятельными налогоплательщиками, приобретенный ими жилой дом является их совместной собственностью, соответственно, каждый из них имеет право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> оставить без удовлетворения
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы налога на доходы физического лица
Вводная часть
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга (далее по тексту – ИФНС по Ленинскому району г.Екатеринбурга) обратилась с иском к <ФИО> о взыскании необоснованно полученной суммы налога на доходы
Описательная часть
Судом установлено, что общая сумма имущественного налогового вычета составила 411 616,88 рублей, что превышает установленный пунктом 3 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации размер в 260 000 рублей на 151 616,88
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Екатеринбурга удовлетворить: взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение по налогу на доход физических лиц в размере 141 608 рублей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании необоснованно полученной суммы налога на доходы физического лица
Вводная часть
МРИ ФНС России № ****** по <адрес> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика необоснованно полученную суммы налога на доходы физического лица в сумме 118331,00 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель Межрайонной ИФНС России № ****** по <адрес> <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, при этом не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. В соответствие со ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № ****** по <адрес> удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц, о возложении обязанности
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 22 по Пермскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неправомерно возмещенного налога на доходы физических лиц за 2021 год в размере 37 286,00 руб., о возложении обязанности в предоставлении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, на удовлетворении иска настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что получение <ФИО> имущественного налогового вычета за 2021 год в Межрайонной ИФНС России № 22 по Пермскому краю в связи с приобретением у сына С. квартиры по <адрес>, является
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Пермскому краю неосновательное обогащение в размере 37 286 руб
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании необоснованного возврата налога на доходы физических лиц
Вводная часть
МИФНС России №18 по Ростовской области обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что <ФИО> <ФИО> ИНН № состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской
Описательная часть
Брокер» за период с 01.01.2020 по 31.12.2020; заявление о присоединение физического лица о 15.08.2019г; справка о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год №1 от 12.01.2021; извещение об открытии счета от 19.08.2019 в ОА
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к <ФИО> <ФИО>, о взыскании необоснованного возврата налога на доходы физических лиц, удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц (неосновательное обогащение)
Вводная часть
Межрайонная ИФНС № 22 по Нижегородской области обратился в суд <ФИО> о взыскании излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц (неосновательное обогащение) за 2021, 2022 гг. в сумме 104 000 руб. Требования
Описательная часть
В нарушение пп. 3 п. 3 ст. 219.1 НК РФ в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета с АО «АЛЬФА-БАНК» (с <дата> по <дата>) налогоплательщиком <дата> заключен договор с АО
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд полагает возможным удовлетворить требования и взыскать
Вашкинский районный суд (Вологодская область) · О возврате незаконно удержанного налога на доходы физического лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации сельского поселения Липиноборское Вашкинского муниципального района с требованием о взыскании с ответчика необоснованно удержанного с доплаты к пенсии налога на доходы физических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> занимала в течение одного полного срока, в период с 24.08.2005
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц, взыскании удержанных сумм налога на доходы физических лиц
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Племенное хозяйство «Ухта-97» (далее по тексту ООО Племхоз Ухта-97) о признании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ) с компенсации возмещения расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в период с г. по <обезличено> г. состоял в трудовых
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает удержание налога на доходы физических лиц с выплаченных <ФИО> сумм компенсации расходов по проезду к месту работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Племенное хозяйство «Ухта-97» о признании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц, взыскании удержанных сумм налога на доходы физических лиц отказать
Сеченовский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании налога на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения в сумме 66 636 рублей
Вводная часть
ИФНС России № по <адрес> (далее по тексту - Инспекция) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании налога на доходы физических лиц в качестве неосновательного обогащения в сумме 66 636 рублей. В обоснование требований указали
Описательная часть
Судом установлено, что на основании поданной <ФИО> налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2019 год, в которой был заявлен имущественный налоговый вычет за покупку нежилого помещения по адресу: 603136
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для предъявления настоящих требований налоговым органом не пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по <адрес> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц, возложении обязанности по возврату удержанного налога
Вводная часть
Прокурор Краснослободского района Республики Мордовия (далее по тексту прокурор) действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным удержание администрацией Краснослободского муниципального района Республики Мордовия суммы налога на доход физических лиц в размере 48 478 руб. с выплат, производимых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ежемесячные и ежегодные выплаты в виде пособия и подъемных, с которых администрацией Краснослободского муниципального района Республики Мордовия за налоговые периоды 2019г.,2020г.,2021г. был удержан НДФЛ на общую
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснослободского района Республики Мордовия, действующего в интересах <ФИО> к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконными действий по удержанию налога
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц, возложении обязанности по возврату удержанного налога
Вводная часть
Прокурор Краснослободского района Республики Мордовия (далее по тексту прокурор) в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом заявления об отказе от части исковых требований, уточнении просит признать незаконным удержание администрацией Краснослободского муниципального района Республики Мордовия суммы налога на доход
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ежемесячные и ежегодные выплаты в виде пособия и подъемных, с которых администрацией Краснослободского муниципального района Республики Мордовия за налоговые периоды 2019г., 2020г.,2021г. был удержан НДФЛ на общую
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснослободского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов <ФИО>, к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконными действий
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц, возложении обязанности по возврату удержанного налога
Вводная часть
Прокурор Краснослободского района Республики Мордовия (далее по тексту прокурор) действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным удержание администрацией Краснослободского муниципального района Республики Мордовия суммы налога на доход физических лиц в размере 48 346 руб. с выплат, производимых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ежемесячные и ежегодные выплаты в виде пособия и подъемных, с которых администрацией Краснослободского муниципального района Республики Мордовия за налоговые периоды 2019г., 2020г.,2021г. был удержан НДФЛ на общую
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Краснослободского района Республики Мордовия, действующего в защиту интересов <ФИО>, к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконными действий
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц, возложении обязанности по возврату удержанного налога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия, в обоснование которого указал, что 07 августа 2018г. между ним, министерством сельского хозяйства
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным удержание администрацией Краснослободского муниципального района суммы налога на доход физических лиц в размере 67 080 руб. с выплат, производимых по договору от 07 августа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ежемесячные и ежегодные выплаты в виде пособия и подъемных, с которых администрацией Краснослободского муниципального района Республики Мордовия за налоговые периоды 2019г., 2020г.,2021г. был удержан НДФЛ на общую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконными действий по удержанию налога на доходы физических лиц, возложении обязанности по возврату удержанного налога
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий по удержанию налога на доход физических лиц и возложении обязанности по возврату удержанного налога
Вводная часть
Прокурор Краснослободского района Республики Мордовия обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что по обращению <ФИО> о нарушении его трудовых прав прокуратурой Краснослободского района
Описательная часть
С момента заключения договора <ФИО> добросовестно исполняла свои обязанности по осуществлению трудовых функций у работодателя, за это время с выплачиваемых ему компенсационной выплаты и ежемесячного пособия ответчиком удерживался НДФЛ
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, данные выплаты прямо
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Краснослободского района Республики Мордовия в интересах <ФИО> к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконными действий
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконными действий по удержанию налога на доход физических лиц и возложении обязанности по возврату удержанного налога
Вводная часть
Прокурор Краснослободского района Республики Мордовия обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивирует тем, что по обращению <ФИО> о нарушении его трудовых прав прокуратурой Краснослободского района
Описательная часть
С момента заключения договора <ФИО> добросовестно исполнял свои обязанности по осуществлению трудовых функций у работодателя. Между тем, за это время с выплачиваемых ему компенсационной выплаты и ежемесячного пособия ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, данные выплаты прямо
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Краснослободского района Республики Мордовия в интересах <ФИО> к администрации Краснослободского муниципального района Республики Мордовия о признании незаконными действий
