Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с иском к Раджабализода Фарруху Раджабали, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 75,237.08 руб., из которых: 60876.28
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков, с учётом мнения представителя истца, в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Раджабализода Фарруху Раджабали о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов - удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее по тексту – истец, ГКУ «АМПП») с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях. Как следует из материалов дела, "___" ___________ г. ГКУ
Мотивировочная часть
Из представленных возражений следует, что <ФИО> не признает исковые требования по следующим основаниям. Приговором _____________ районного суда _____________ от "___" ___________ г. по уголовному делу № ___________
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 8 556,66 руб
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
27 сентября 2023 года в Баксанский районный суд поступило исковое заявление Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») к <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 января 2021 г. старшим государственным инспектором технического надзора ОГИБДД УВД по САО ГУ МВД России составлен протокол № 77 ПЗ 0293546 о задержании транспортного средства марки ХЕНДЭ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
14 марта 2023 года в Баксанский районный суд поступило исковое заявление Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») к <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16 января 2020 г. государственным инспектором ОГИБДД УВД по ЗАО г. Москва <ФИО> составлен протокол № 77 ПЗ 0213832 о задержании транспортного средства Мерседес Крайслер, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «<ФИО>2 парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов, указав, что в соответствии с постановлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ГКУ «<ФИО>2 парковочного пространства» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе. Суд считает, что расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «<ФИО>2 парковочного пространства» к <ФИО>1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов -удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 года № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов –удовлетворить в полном объёме
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, в размере - 56 101,57 руб. и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела <дата> ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, ТС марки КАМАЗ государственный регистрационный знак №, которым управлял
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон. Таким образом, при изложенных обстоятельствах, на основании приведённых в решении
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казённого учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов
Вводная часть
09 января 2023 года в Баксанский районный суд поступило исковое заявление Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ «АМПП») к <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 июля 2020 г. государственным инспектором технического надзора ОГИБДД по БЗАО ГУ МВД России по г. Москве <ФИО> составлен протокол № 77 ПЗ 0246582 о задержании транспортного средства ПАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства и судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ АМПП обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в размере сумма, из которых сумма – стоимость перемещения транспортного средства, сумма – стоимость хранения транспортного средства, сумма – расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2021 автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был выдан ответчику <ФИО>, сумма к оплате за помещение ТС на спецстоянку сумма, сумма к оплате за хранение ТС на спецстоянку сумма
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец Государственное казенное учреждение <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства" (далее- ГКУ "АМПП") обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О. о взыскании стоимости перемещения транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ГКУ "АМПП" было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Хендай, гос. рег. знак №, которым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере 50 625,57 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Государственного казенного учреждения <адрес> "Администратор Московского парковочного пространства" к Ф.И.О. о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2019 года истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.11.2019 года истцом было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марка автомобиля , которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ адрес "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец государственное казанное учреждение адрес «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2022 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вышеуказанная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 50 625 руб. 57 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1718 руб. 77 коп. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.09.2020 в 08 час. 50 мин. ГКУ «АМПП» было перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу:г. Москва, МКАД-ЮГ, задержанное транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, являются
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов, – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать денежные средства в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере Свои требования мотивирует тем, что <дата> ГКУ <адрес> «» перемещено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ГКУ <адрес> «» перемещено на спецстоянку, задержанное в соответствии ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство – автомобиль марки , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что на момент задержания транспортного средства ответчик являлся лицом, совершившим административное правонарушение. Автомобиль был задержан и помещен
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ <адрес> «» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки Вольво, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ ТС марки Вольво, государственный регистрационный знак , которым управлял ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ "а пространства" удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости понесенных затрат при переезде, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ОПФР по Челябинской области о взыскании стоимости понесенных затрат при переезде на перевозку багажа в размере 27 500 руб., сумму судебных расходов в размере 15 000 руб., сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает заменить наименование ответчика на Государственный внебюджетный фонд– Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области). Выслушав лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОПФР по Челябинской области о взыскании стоимости понесенных затрат при переезде, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании стоимости понесенных затрат при переезде, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о взыскании стоимости понесенных затрат при переезде в размере руб., на перевозку багажа в размере руб., сумму
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Из материалов дела следует, что <ФИО> является получателем страховой
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает заменить наименование ответчика на Государственный внебюджетный фонд– Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области). Таким
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности за перемещение ихранениезадержанноготранспортногосредства и возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецстоянка-Псков», в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взысканиизадолженности заперемещение ихранение задержанного транспортногосредства. В обоснование иска указано, что 11 октября 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 11 октября 2022 инспектором ДПС взвода № 2 ОРДПС УМВД России по гор. Пскову составлен протокол серии № от 11 октября 2022 года о задержаниитранспортногосредства марки «АУДИ А4», государственный
Мотивировочная часть
Соглашаясь с обоснованностью иска, полагая, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Определении от 23 апреля 2013 года №
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Спецстоянка-Псков» к <ФИО> о взысканиизадолженности заперемещение и хранение задержанного транспортногосредства, удовлетворить
