О взыскании понесенных затрат за оказание услуги по технологическому присоединению к электрической сети

Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или требует возмещения суммы расходов, которые были понесены одной стороной (обычно поставщиком) при выполнении работ по подключению потребителя к электрической сети. Суть спора заключается в законности и размере взыскиваемых затрат, связанных с процессом технологического присоединения.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–27 из 27 (в рубрике: 27)
Гражданское Удовлетворено

Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов на оплату госпошлины

Вводная часть
АО «Оборонэнерго» обратилось в Фокинский районный суд г.Брянска с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов
Описательная часть
Таким образом, поданная <ФИО> в адрес Сетевой организации заявка № от <дата> была направлена в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, о чем Сетевая организация уведомила <ФИО> письмом №
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 2 указанных Правил действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Оборонэнерго» к <ФИО> о признании недействительным договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов на оплату госпошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении фактических затрат по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям

Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» (до смены наименования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении фактических затрат
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, указав, что со своей стороны истец выполнил обязательства по договору присоединения, оставался только
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом согласно представленному в материалы дела акту выполнения технических условий от 07.10.2019 № 20513552, подписанному
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» удовлетворить частично

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 2 из 2 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.