О взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Соло» и ИП <ФИО> о взыскании оплаченных по договору денежных средств в сумме 138000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель, на основании ходатайства истицы <ФИО>, поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанными услугами приобретенного сертификата истица фактически не пользовалась и 14.06.2023 направила в адрес ООО «Соло» заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Соло» в пользу <ФИО> оплаченные по договору публичной оферты от 03.06.2023 денежные средства в сумме 138000 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в размере 70000 руб., проценты
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании оплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаченных по договору денежных средств в сумме 259264,5 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, 17.03.2023 при заключении истцом с АО «Альфа-Банк» договора
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истца от договора оказания услуг является правомерным, доказательств того, что ООО «Соло» понесло фактические расходы, возникшие в связи с заключением
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Соло» в пользу <ФИО> оплаченные по договору публичной оферты от 17.03.2023 денежные средства в сумме 259264,5 руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 130132,25 руб., проценты
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Система» о взыскании денежных средств, уплаченных по дополнительному соглашению к договору купли-продажи № от <дата>, в размере 160 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Автомир-Трейд» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи № автомобиля марки №, стоимостью руб., оплаченной истцом за счет собственных и кредитных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что от заключенного с ООО «Система», договора истец отказался до прекращения такого договора, и что никакие услуги в рамках данного договора истцу ООО «Система», оказаны не были, у истца возникло право требовать
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Система», ИНН . ОГРН в пользу <ФИО> () денежные средства, уплаченные по договору № от <дата> в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Мега» о взыскании суммы аванса по договору в размере 66739,26 руб., расходов за проведение экспертизы в размере 25000 руб., неустойки в размере 341074,65 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, <дата> между ООО «СК «Мега» и <ФИО> заключен договор на строительство №, по условиям которого исполнитель обязался выполнить
Мотивировочная часть
Поскольку сторонами не оспаривалась данная сумма, от иска в данной части истец не отказывалась, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ООО «СК «Мега» суммы аванса 66739,26 руб. и в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мега» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
Ж.С.П. обратился в суд с иском к ООО «Рассвет» о взыскании долга, мотивируя тем, что <дата> между сторонами был заключен договор строительного подряда №, предметом которого являлось строительство ответчиком коттеджа на земельном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор строительного подряда №. Согласно п.1.1. договора ответчик обязался построить коттедж на земельном участке кн №, принадлежащем истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор подряда №, заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования Ж.С.П. к ООО «Рассвет» удовлетворить частично
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании уплаченной по договору суммы, процентов за пользование денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Алюр-Авто» с требованиями, с учетом уточнений, о признании недействительным договора «AUTOBOX finance max» № от <дата>, заключенного между ООО «Алюр-Авто» и <ФИО>
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме копеек и далее с <дата> по день фактической оплаты суммы долга
Мотивировочная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы и процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюр-Авто» в пользу <ФИО> сумму, уплаченную по договору «AUTOBOX finance max» № от <дата> между ООО «Алюр-Авто» и <ФИО>, независимой гарантии № «Оплата кредита»
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за не прожитый период, возврате гарантийного платежа, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, понесенных в связи
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании платы за не прожитый период, возврате гарантийного платежа, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, понесенных в связи
Описательная часть
Истец ... М.С. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик ...а Д.В. и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд не на находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В иске ...а ... к ...ой ... о взыскании платы за не прожитый период, возврате гарантийного платежа, взыскании штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, понесенных в связи с заключением аналогичного договора
