Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был причинен работником. В рамках этой группы рассматриваются случаи, когда работник нанес убытки самому работодателю, а также ситуации, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором участвовал сотрудник.
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <ФИО> работала в должности заведующей продовольственного склада с <дата> г. по <дата> С ответчиком был заключен договор № о полной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Методическими указаниями проводить инвентаризацию, составлять инвентаризационную опись и подписывать ее должна и могла только соответствующая комиссия, созданная приказом руководителя Учреждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>- отказать
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с работника материального ущерба, в обоснование своих требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца на подготовке дела к судебному разбирательству исковые требования поддержал частично, представил доказательства частичного погашения ущерба в размере 5 000 рублей. Исходя из положений статьи 14
Мотивировочная часть
При определении обоснованности их размера суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого
Резолютивная часть
Исковые требования потребительского кооператива «Воскресенский кооператор» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ТрансМаг" обратилось с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ответчиком, как работником работодателю причинен материальный ущерб в размере 447598,28 руб. в результате
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТрансМаг» - <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала. Как следует из материалов дела, <дата> года между ООО «ТрансМаг» (работодатель), в лице директора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании с работника причиненного материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Колония-поселение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее - ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника причиненного материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> замещал
Мотивировочная часть
Возражая доводам представителя ответчика относительно пропуска срока исковой давности, представитель истца <ФИО> полагала, что таковой необходимо исчислять с сентября <дата> года, поскольку исполнительный документ на основании
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ФКУ «Колония-поселение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» к <ФИО> о взыскании с работника причиненного материального ущерба – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Истец ГАУЗ «ГКБ № 1» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик работала с ... в должности ..., в должности
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что факт причинения ущерба работодателю действиями ответчика подтвержден как результатами инвентаризации, так и объяснениями самой <ФИО> от ..., которая указывала, что АРМ
Резолютивная часть
Исковые требования государственного автономного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №1» г. Оренбурга к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ООО «Нижнекамское предприятие «Центромонтажавтоматика» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Н. в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика ущерб в размере 618 831 рубль 90 копеек, при этом пояснила, что требование в части взыскания с ответчика
Мотивировочная часть
Так, заявление об увольнении Б. было написано ... (л.д. 30), последним рабочим днем ответчика являлся .... Вместе с тем истцом, осведомленным об указанной недостаче, каких-либо попыток провести инвентаризацию и организовать
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамское предприятие «Центромонтажавтоматика» к Б. о взыскании с работника материального ущерба, оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании с работника суммы материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 382660 рублей, госпошлины в размере 7026 рублей 60 копеек. В обоснование иска указано, что между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> <ФИО> на требованиях настаивала, суду указала, что расчет ущерба соответствует понесенным истцом затратам на восстановление транспортного средства. При оценки ущерба
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с <ФИО> в пользу ИН <ФИО> необходимо взыскать 382600 рублей в счет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения паспорт серия <номер> выдан МЕСТО ВЫДАЧИ <дата> в пользу Индивидуального предпринимателя <ФИО> ОГРИП <номер> в счет материального ущерба 382 660 (триста восемьдесят
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование требований указано, что приказом от <дата> № ответчик принята в <адрес>ное потребительское общество (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Суду пояснила, что в указанный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, учитывая
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ОАО «Курскхлеб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> с 16.02.2010г. работал в ОАО «Курскхлеб» в должности водителя-экспедитора. 21.01.2023г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что с 16.02.2010г. ответчик <ФИО> работал в ОАО «Курскхлеб» на основании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия возражений ответчика по расчету суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Курскхлеб» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ООО «ТВОЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 9 сентября 2021 года между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 9 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №1342-тд, по условиям которого <ФИО> принята на работу продавцом-кассиром (приказ о приеме на работу №1342-п от 9 сентября
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны по делу, исследовав представленные доказательства считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТВОЕ» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Кемавто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКУ «Кемавто» - <ФИО>, действующий на основании доверенности №*** от <дата> сроком на <обезличено> (л.д.36), исковые требования поддержал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Кемавто» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ООО «Энерго-Химическая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата> до <дата> (л.д. 61) настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что причиненный в результате ДТП ущерб водитель грузового автомобиля должен возмещать в полном объеме, только если установлен факт административного правонарушения в его отношении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энерго-Химическая компания» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Войсковая часть 57229 обратилась в Шахтинский городской суд с иском к <ФИО>, третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу» о взыскании с работника
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. между командиром войсковой части 57229 С. и <ФИО> заключен трудовой договор № которым на ответчика возложены функции по профессии (должности) заведующего
Мотивировочная часть
В частности, у <ФИО> выявлена недостача материальных средств на сумму 14 615 341 руб. 68 коп. Вместе с тем у <ФИО> выявлено излишествующее имущество в виде автомобильного и авиационного бензина, дизельного топлива
Резолютивная часть
В удовлетворении иска требований Войсковой части 57229 к <ФИО>, третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Южному военному округу» о взыскании с работника материального
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате оказания медицинской помощи в порядке регресса
Вводная часть
Истец Кировское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Котельничская центральная районная больница» обратилось в суд к М. о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате оказания медицинской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П. на уточненных требованиях настаивала, ссылаясь на доводы указанные в иске. Дополнительно пояснила, что поскольку ответчик самостоятельно проводила операцию, следовательно, она как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.61 ГПК РФ, вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями по их применению, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кировского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Котельничская центральная районная больница» к М. о взыскании с работника материального ущерба, причиненного в результате оказания медицинской
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование требований указано, что ответчик был принят 02.07.2020 г. на работу, на должность специалист-стажер в салон связи адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> был принят 02.07.2020 г. на работу, на должность специалист-стажер в салон связи адрес, с ним был заключен трудовой договор, 08.10.2021 г. трудовой договор сторон
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба причиненного им в период работы в размере сумма обоснованы и подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
АО "Почта России" в лице УФПС Рязанской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, мотивируя заявленные требования тем, что <дата>г. <ФИО> принята на должность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 октября 2021г. на основании приказа заместителя директора УФПС Рязанской области по кадровым и социальным вопросам №1185к/пр <ФИО> принята на должность почтальона 2 класса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Почта России" в лице УФПС <адрес> к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница <адрес>» министерства здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, дав пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Из
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом представлены относимые и достаточные доказательства, подтверждающие факт совершения ответчиками виновных действиях, выразившихся в нарушении
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница <адрес>» министерства здравоохранения <адрес> к <ФИО> и <ФИО> (№ 64) о взыскании с работника материального ущерба
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника денежных средств, судебных расходов. В обоснование указал, что 09.11.2020 между сторонами заключен трудовой договор, ответчик была принята на работу продавцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и пояснил о том, что 14.06.2022 была проведена ревизия в магазине «Лоск», расположенном в д. Гринск
Мотивировочная часть
В отсутствие представленных ответчиком возражений против взыскания в пользу истца суммы причиненного материального ущерба, суд полагает требования ИП <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю, - удовлетворить
Шарангский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Шарангское ТП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование своих требований ООО «Шарангское ТП» указывает, что в магазине Продмаг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Шарангское ТП» <ФИО> исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. Суду дополнил, что после проведения инвентаризации 28 марта 2023 года и выявлении недостачи
Мотивировочная часть
В судебном заседании от 5 июля 2023 года <ФИО> пояснила, что работает продавцом в ООО «Шарангское ТП» магазина Продмаг№2 с марта 2021 года по настоящее время. Ревизии в магазине проводятся каждые полгода. 28 марта 2023
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Шарангское ТП» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
ООО «Твое» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принята на работу в общество с ограниченной ответственностью «ТВОЕ» в соответствии
Описательная часть
Ка установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <ФИО> принята на работу в ООО «ТВОЕ» в соответствии с трудовым договором от <дата> №*** и приказом о приеме на работу от <дата> №***
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТВОЕ» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сапфир» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. Требования мотивированы тем, что с 07.07.2021 года <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истцаСургутсков В.В. в судебном заседании поддержал заявленное требование, просила суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в заявленном размере и сумму судебных издержек. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований, свидетельствующих о неисполнении работником обязанностей по сохранности вверенного ему имущества
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сапфир» (№) к <ФИО> (№) о взыскании с работника материального ущерба,удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Министерство образования, науки и молодежной политики <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <ФИО> работала в министерстве образования
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 53 123,90 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства образования, науки и молодежной политики <адрес> к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, причиненного работодателю – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Строй Сервис Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, указав, что <ФИО> в период с ... по ... работал в ООО «Строй Сервис Плюс» в должности водителя автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис Плюс» к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница города Анапы» министерства здравоохранения Краснодарского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает, что факт нарушения требований должностной инструкции ответчиком нашел свое подтверждение представленными истцом доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ, при этом данный факт не опровергнут
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница города Анапы» министерства здравоохранения Краснодарского края к <ФИО> о взыскании с работника материального ущерба, - удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании с работника материального ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Путевка в жизнь» обратился в суд с иском к МАА о взыскании с работника материального ущерба, в котором указал, что ООО «Путевка в жизнь» и МАА состоят в трудовых отношениях на основании трудового договора от 22.01.2020
Описательная часть
Ответчик МАА в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав
Мотивировочная часть
Ответчик МАА в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Путевка в жизнь» удовлетворить
