Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, морального вреда, установлении факта отстранения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Ситилинк», уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в пользу <ФИО> с момента увольнения <дата> по дату вынесения решения среднюю заработную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Согласно расчетного листка <дата> и реестра от <дата>, работнику выплачена заработная плата
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими оставлению без удовлетворения. Согласно п. 3.2.4 трудового договора истцу выплата
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> о взыскании с ООО «Ситилинк» в пользу <ФИО> с момента увольнения по дату вынесения решения средней заработной платы в размере 602 994 рубля, взыскании недоплаченной заработной платы
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании причитающихся работнику сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Дом быта» Лебедянского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2022 г. в размере 6 507 руб., за ноябрь 2022 г. включая компенсацию за отпуск
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.12.2010 года <ФИО> принята на работу с 20.12.2010 г. в МУП «Дом быта» Лебедянского муниципального района Липецкой области на должность парикмахера
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство достоверно подтверждается трудовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Дом быта» Лебедянского муниципального района Липецкой области о взыскании причитающихся работнику сумм и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании причитающихся работнику сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Дом быта» Лебедянского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2022 г. в размере 7 234 руб., за ноябрь 2022 г. включая компенсацию за отпуск
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.07.2019 года <ФИО> принята на работу с 10.07.2019 г. в МУП «Дом быта» Лебедянского муниципального района Липецкой области на должность парикмахера
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство достоверно подтверждается трудовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Дом быта» Лебедянского муниципального района Липецкой области о взыскании причитающихся работнику сумм и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании причитающихся работнику сумм и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Дом быта» Лебедянского муниципального района Липецкой области о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2022 г. в размере 6 507 руб., за ноябрь 2022 г. включая компенсацию за отпуск
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.10.2010 года <ФИО> принята на работу с 24.11.1998 г. в МУП «Дом быта» Лебедянского муниципального района Липецкой области на должность парикмахера
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанное обстоятельство достоверно подтверждается трудовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Дом быта» Лебедянского муниципального района Липецкой области о взыскании причитающихся работнику сумм и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · Об обязании пересчитать и выплатить недополученную заработную плату, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истцов просит суд обязать ответчика произвести перерасчет выплаченной заработной платы ПТА. за отработанный период с 01.01.2022 г. по 05.06.2022 г. в целях повышения до ... руб.; обязать ответчика произвести перерасчет
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер заработной платы истцов фактически составлял ... руб., что ненамного превышает величину прожиточного минимума в Московской области в период с января по май 2022 г., установленного для трудоспособного
Резолютивная часть
В иске ПТА, ВРН, ПВГ к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «...» об обязании пересчитать и выплатить недополученную заработную плату, компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку производства подрядных работ и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту – Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту -<ФИО> <ФИО>.), <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО> <ФИО>.)
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. ранее в судебном заседании пояснила, что по рекомендации подруги она заключила договоры подряда с ИП <ФИО> <ФИО>. При этом, договоры ей передавал <ФИО> <ФИО> и всеми
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, вступив в договорные отношения с истцом 14.08.2020г., как индивидуальный предприниматель, <ФИО> <ФИО>. своими действиями фактически одобрил и подтвердил договор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку производства подрядных работ и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании с работодателя убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ИП <ФИО> с требованиями о взыскании убытков, понесенных на оплату недостающих баллов в размере 75 220 руб, убытков понесенных в связи с неполученной пенсии за четыре месяца в размере 51
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика ИП <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании с работодателя убытков и компенсации морального вреда, отказать
