О возврате излишне уплаченного налога

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИФНС №5 по г.Краснодару о возврате излишне уплаченных налоговых платежей. В обоснование иска указало, что 18.04.2022 истец подала в ИФНС России № 5 по г. Краснодару заявления о возврате еще...

Из материалов дела следует, 18.04.2022 <ФИО> обратилась в ИФНС России № 5 по г. Краснодару с заявлением о возврате имеющейся переплаты (входящие номера: В0857, В0856, В0855, В0854). Суд принимает решение по заявленным еще...

Оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание тот факт, что каких либо ответов, либо решений по поданным истцом заявлениям о возврате переплаты ею не получено, суд приходит к выводу об удовлетворении еще...

Исковые требования <ФИО> к Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по г.Краснодару о возврате излишне уплаченных налоговых платежей – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 5 по г. Краснодару, в котором, с учетом уточненных требований, просит суд обязать ИФНС России № 5 по г. Краснодару возвратить <ФИО> излишне еще...

Доводы административного ответчика, о том, что административным истцом пропущен трехлетний срок обращения в суд с требованием о возврате излишне уплаченных сумм налогов, является несостоятельным, поскольку как следует из материалов еще...

Суд считает доказанным факт переплаты истцом налога в размере 17 724,78 руб., представленными в дело доказательствами. При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании еще...

Административный иск <ФИО> к ИФНС России № 5 по г. Краснодару о возврате излишне уплаченных налоговых платежей удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России № 5 по г. Краснодару, в котором, с учетом уточненных требований, просит суд обязать ИФНС России № 5 по г. Краснодару возвратить <ФИО> излишне уплаченную еще...

Доводы административного ответчика, о том, что административным истцом пропущен трехлетний срок обращения в суд с требованием о возврате излишне уплаченных сумм налогов, является несостоятельным, поскольку как следует из материалов еще...

Суд считает доказанным факт переплаты истцом налога в размере 182 000 руб., представленными в дело доказательствами. При таких обстоятельствах, с учетом исследованных в судебном заседании еще...

Административный иск <ФИО> к ИФНС России № 5 по г. Краснодару о возврате излишне уплаченных налоговых платежей удовлетворить

Истец <ФИО> предъявила к ответчику ИФНС России по г. Балашихе Московской области иск о взыскании налогового вычета наследником после смерти наследодателя - налогоплательщика, в обоснование которого указала о том, что она состояла еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просила иск удовлетворить

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. Принимая во внимание положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Центральному району г. Челябинска, просила включить в наследственную массу наследодателя <ФИО>, умершего <дата> наследственное имущество в виде денежной суммы еще...

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что является наследником умершего, имеется свидетельство. Сумма налога – 60070 руб. право у умершего возникло с января по май 2021г. Право еще...

При таких обстоятельствах и отсутствии и возражений ответчика, суд полагает возможным включить начисленные но не выплаченные налоговые вычеты, причитающийся <ФИО> по поданым им в период жизни налоговым декларациям еще...

Исковые требования <ФИО> к ИФНС России по Центральному району города Челябинска о возврате налогового вычета удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МИФНС России № 9 по Приморскому краю, указав, что 10.12.2020 в ФНС РФ истец подал декларацию с целью получения налогового вычета на лечение. Контрольная налоговая проверка была завершена еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, в возражениях на иск, а также при участии в еще...

Из материалов дела следует, 14.04.2021 МИФНС № 9 по Приморскому краю № принято решение о зачёте излишне уплаченного налога в сумме 3448 рублей в счёт уплаты транспортного налога, в этот же день истцу направлено сообщение еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к МИФНС России № 9 по Приморскому краю о возврате налогового вычета, переплаты по транспортному налогу, пени, о взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, судебных еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о возврате переплаты и сумм излишне уплаченных налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование РФ

Как усматривается из материалов дела, установлено судом и сторонами не оспаривалось, истец осуществлял предпринимательскую деятельность в период с 2007 года по 2018 год. Фактически же о факте наличия переплат по налогам еще...

Однако суд не может согласиться с данными доводами ответчика по следующим основаниям. Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от <дата> N 173-О, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога. В обоснование требований указала, что является еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила их удовлетворить. Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание возражения сторон, считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы дела еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в суд к ИФГС России № по <адрес> с иском о взысканииизлишне уплаченного налога в размере 14335,95 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 547 рублей. В обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать еще...

Однако, суд не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям. Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от <дата> N 173-О, суд полагает еще...

Исковые требования <ФИО> к ИФНС России № по <адрес> о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в котором просила возложить на ответчика обязанность возвратить излишне уплаченную сумму налога в размере 164 554 руб., взыскать государственную еще...

Истец, явившийся в судебное заседание, доводы и требования иска поддержал, просил его удовлетворить

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание еще...

Исковые требования <ФИО> к ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о возложении обязанности возвратить сумму излишне уплаченного налога удовлетворить

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ИФНС России по Ленинскому району города Ставрополя, Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю о возврате излишне уплаченного налога, взыскании процентов еще...

Административный истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю – еще...

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, сформулированную им в определении еще...

Административное исковое заявление <ФИО> к Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю о возврате излишне уплаченного налога, взыскании процентов за несвоевременный еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ИФНС России по Ленинскому району г. Перми о возложении обязанности по возврату излишне уплаченного налога в сумме 208 755 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что 28.02.2021 умер ее еще...

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Представитель ответчика ИФНС России по Ленинскому району г. Перми, участвуя в судебном заседании, возражала против удовлетворения еще...

Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявление, отзывов на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, а также принимая во еще...

Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обязанность по возврату <ФИО> излишне уплаченного налога в сумме 208 755 руб

1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, указала следующие обстоятельства

Представитель МИФНС № 17 по Новосибирской области в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, по доводам письменных возражений, в соответствии с которыми и на основании положений статей 400, 23 еще...

В частности, необходимо учитывать наличие оснований для возврата налога самому налогоплательщику при жизни. Также суд полагает, что в пределах установленного законом срока на возврат или зачет излишне уплаченной еще...

1. Удовлетворить исковые требования

<ФИО> обратился в суд с иском (с уточнением) к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о возврате излишне уплаченного налога в размере 52 273 руб еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Как следует из материалов дела, с <дата> <ФИО> состоит на регистрационном учете еще...

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования <ФИО> о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о возврате излишне уплаченного налога в размере 52 273, 64 руб еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности возвратить излишне уплаченные налог и взносы

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из информации, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности возвратить в соответствии с заявлениями о возврате излишне уплаченные еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МРИ ФНС №, налоговый орган) о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог на доходы физических лиц еще...

В судебном заседании <ФИО> заявленные требования уточнила, просит возложить на налоговый орган обязанность возвратить ей излишне уплаченный налог в сумме 44145 руб., с учетом удержанного у него НДФЛ за 2021 год в сумме еще...

Обязанность налогоплательщика одновременно с подачей налоговой декларации, в которой налогоплательщиком заявляется право на предоставление налоговых вычетов по НДФЛ, предоставлять в налоговый орган заявление о возврате излишне уплаченного еще...

Возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обязанность возвратить <ФИО> сумму излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2018 год в размере 44 145 рублей

УФНС России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 158774 руб. Требования мотивированы тем, что <ФИО> {Дата изъята} еще...

В судебном заседании представитель истца УФНС РФ по Кировской области по доверенности <ФИО> поддержал изложенное в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик не оспаривает факт еще...

При таких обстоятельствах неосновательное обогащение <ФИО> в связи с повторным предоставлением имущественного налогового вычета отсутствует. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе еще...

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Кировской области к <ФИО> о взыскании в доход государства суммы возврата налога на доходы физических лиц за 2019-2021 годы в размере 158774 руб. отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к УФНС России по Мурманской области о возврате налоговым органом излишне уплаченного налога на доходы физических лиц В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, приводя доводы, изложенные в иске. Возражала против заявленного стороной ответчика пропуска срока предъявления иска еще...

В соответствии с требованиями т. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При разрешении настоящего спора суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем в соответствии еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее УФНС России по Чувашской Республике, Управление, налоговая служба) об обязании осуществить возврат из бюджета излишне уплаченного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Управление с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен предусмотренный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетний срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поэтому еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике об обязании осуществить возврат из бюджета излишне уплаченного налога в размере 79 680 руб., процентов в размере еще...

<ФИО> обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с исковым заявлением Инспекции Федеральной службы по г. Симферополю и просит обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Симферополю возвратить истцу еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО> с 27 июня 2014 года был еще...

Изучив доводы иска, выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> в лице представителя <ФИО> к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю о возврате излишне уплаченных сумм налогов (сборов) - отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к УФНС России по Пензенской области о возложении обязанности по возврату уплаченной суммы налога, указав, что в 2018 году на основании договора купли-продажи он и его сын Ф.П. приобрели в собственность еще...

При таких обстоятельствах настоящий иск <ФИО> подлежит удовлетворению

Иск <ФИО> к УФНС России по Пензенской области о возложении обязанности по возврату уплаченной суммы налога удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о возврате уплаченной суммы налога (НДФЛ) в размере <дата> рублей за 2017 год, расходов по оплате государственной пошлины в размере <дата> еще...

Исковые требования <ФИО> к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о возврате уплаченной суммы налога, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по АО и НАО, налоговый орган) о возложении обязанности возвратить переплату еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, факт наличия переплаты по налогу не оспаривал. В то же время указал, что налоговый орган не может сам возвратить переплату еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности возвратить переплату по налогу удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд к Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области с иском о признании незаконным действия ИФНС №23 по Самарской области в части отказа в возмещении излишне уплаченных налогов <ФИО> за 2020 и 2021 еще...

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи квартиры от 27.09.2023 <ФИО> приобретена квартира по адресу: <адрес> стоимостью 550 000 руб. с кадастровым номером № *** Судом установлено, что еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, поскольку она является наследником <ФИО>, которому подлежали выплате, но не получены им при жизни еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к МИФНС России №5 по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - УФНС России по Республике Крым, о восстановлении пропущенного срока на возврат еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между <ФИО> и ООО «Строительная компания «Акура», в лице Генерального директора <ФИО> <дата> году был заключен договор № купли-продажи строительных еще...

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

Иск <ФИО> к МИФНС России №5 по Республике Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - УФНС России по Республике Крым, о восстановлении пропущенного срока для возврата переплаты налога еще...